Осуждённого признали виновным в восемнадцати кражах по ч. 1 ст. 158 УК и семи преступлениях по ст. 158.1 УК и назначили лишение свободы. Апелляционное представление с дополнением подал государственный обвинитель, апелляционную жалобу — осуждённый.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Суд признал обоснованным довод представления о необходимости признать смягчающим обстоятельством наличие у осуждённого тяжёлых заболеваний. Кроме того, из вводной части приговора исключено указание на судимость по приговору от 22 декабря 2020 года. Представление и жалоба удовлетворены частично.
Почему апелляция с ним согласилась
В апелляцию поступил ответ на запрос, из которого следует, что у осуждённого тяжёлые заболевания. Суд признал это смягчающим обстоятельством по ч. 2 ст. 61 УК и с учётом ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК и внесённых изменений смягчил наказание: до 7 месяцев за каждую из 18 краж по ч. 1 ст. 158 УК и до 3 месяцев за каждое из 7 преступлений по ст. 158.1 УК, по ч. 2 ст. 69 УК — 1 год 7 месяцев лишения свободы. Вывод о том, что исправление возможно только при лишении свободы, суд признал мотивированным; гражданские иски разрешены правильно.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если тяжёлые заболевания подтверждены документами, это может быть основанием для признания смягчающего обстоятельства по ч. 2 ст. 61 УК даже в апелляции.
- В этом деле сведения о здоровье поступили по запросу уже в апелляции и были учтены.
- Новое смягчающее обстоятельство не обязательно меняет вид наказания: в этом деле лишение свободы сохранено.
Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан), дело 22-715/2026, 11.03.2026.
