Ранее судимого человека осудили по ч. 1 ст. 119 УК (угроза убийством) к 8 месяцам и по ч. 1 ст. 314.1 УК к 6 месяцам лишения свободы, окончательное наказание назначено по ч. 2 ст. 69 УК. Приговор обжаловал осуждённый. Его жалобу апелляция оставила без удовлетворения, но приговор изменила.
Какой довод сработал по ст. 119 УК
Апелляция указала: когда обстоятельство учтено законодателем в самой статье Особенной части УК — в том числе иным образом, как в ст. 314.1 УК, — наказание назначается без учёта правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК. Поэтому указание на применение ст. 68 УК при назначении наказания по ч. 1 ст. 314.1 УК исключено из приговора.
Почему апелляция с ним согласилась
С учётом этого наказание за это преступление суд смягчил до 4 месяцев лишения свободы — в пределах, соответствующих вносимым изменениям и требованиям справедливости. Окончательное наказание по ч. 2 ст. 69 УК путём частичного сложения назначено в виде 10 месяцев лишения свободы. Суд учёл все обстоятельства, установленные первой инстанцией, включая смягчающие и отягчающее. Колония строгого режима по п. «в» ч. 1 ст. 58 УК, по оценке апелляции, назначена правильно.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 119 УК
- В этом деле суд счёл, что по ст. 314.1 УК правила ч. 2 ст. 68 УК не применяются.
- Ошибочное применение ст. 68 УК повлекло смягчение наказания и по этой статье, и по совокупности.
- Исключение ст. 68 УК по одной статье не изменило наказание по другому преступлению: срок по ч. 1 ст. 119 УК остался прежним.
- Довод не изменил режим колонии: строгий режим сохранён.
Решение: Курганский областной суд (Курганская область), дело 22-229/2026, 10.03.2026.
