Вейделевский районный суд Белгородской области 21 ноября 2025 года осудил человека по части 1 статьи 150 УК РФ (вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления) к 10 месяцам лишения свободы и по пунктам «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ (кража коровы) к 10 месяцам лишения свободы, назначив наказание по совокупности по части 2 статьи 69 УК РФ. Адвокат осуждённого подал апелляционную жалобу. Белгородский областной суд отменил приговор в части осуждения по части 1 статьи 150 УК РФ и изменил его в остальной части.
Какой довод сработал по ст. 150 УК
Ключевым стало то, что защита представила в апелляцию сведения: в отношении несовершеннолетнего, дело которого было выделено в отдельное производство, 31 декабря 2025 года вынесено постановление о прекращении уголовного дела по пунктам «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ за непричастностью к совершению преступления.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция оправдала осуждённого по части 1 статьи 150 УК РФ на основании пункта 3 части 2 статьи 302 УПК РФ — за отсутствием в его действиях состава преступления — и признала за ним право на реабилитацию в этой части. Из приговора исключены указание на назначение наказания по совокупности преступлений, указания на причастность несовершеннолетнего к хищению коровы и на его вовлечение в это преступление, а также указание на совершение хищения группой лиц по предварительному сговору; описание кражи суд изложил заново. Отменено и решение о части вещественных доказательств (ватные палочки со следами ДНК) — их постановлено уничтожить. Ещё в одной части приговор отменён с передачей на новое рассмотрение в порядке исполнения приговора в тот же суд иным составом.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 150 УК
- Если обвинение строится на участии подростка, а дело в отношении него прекращено за непричастностью, это стоит сразу представить в апелляцию.
- Новые документы о решении по выделенному делу суд апелляционной инстанции принял и учёл.
- Оправдание по одной статье влечёт исключение наказания по совокупности, но само по себе не отменяет осуждение за кражу.
- Довод не сработает, если решение по выделенному делу не устраняет участия несовершеннолетнего в преступлении.
Решение: Белгородский областной суд (Белгородская область), дело 22-119/2026, 04.02.2026.
