Мировой судья осудил за кражу по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы с отбыванием в колонии строгого режима и удовлетворил гражданский иск организации на 4062 рубля 87 копеек. Время под стражей зачли из расчёта день за день. Осуждённый и защитник обжаловали приговор, в том числе добиваясь наказания без изоляции от общества.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Защитник представил в апелляции сведения о том, что ущерб полностью возмещён. Суд признал это дополнительным смягчающим обстоятельством — добровольным возмещением ущерба по пункту «к» части 1 статьи 61 УК РФ. Кроме того, апелляция проверила, правильно ли выбраны правила назначения наказания и вид колонии.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд указал, что наказание фактически назначено менее одной трети максимального срока по части 1 статьи 158 УК РФ, поэтому ссылка на часть 2 статьи 68 УК РФ из приговора исключена. Вид колонии определён неверно: вместо пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ применён пункт «а» той же части — колония общего режима. Поскольку ущерб возмещён, исключено и взыскание по гражданскому иску. Наказание снижено до 6 месяцев лишения свободы, время под стражей зачтено по пункту «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ — день за полтора дня в колонии общего режима, и осуждённый освобождён из-под стражи в зале суда в связи с фактическим отбытием наказания.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Возмещение ущерба можно подтвердить и в апелляции: в этом деле суд учёл его как новое смягчающее обстоятельство.
- Если ущерб возмещён полностью, взыскание по иску в приговоре теряет основание и может быть исключено.
- Неверно выбранный вид колонии влияет не только на режим, но и на коэффициент зачёта времени под стражей: для общего режима день под стражей засчитывается за полтора.
- Довод о наказании без изоляции от общества в этом деле не сработал: суд счёл лишение свободы справедливым и соразмерным.
Решение: Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область), дело 10-2/2026, 05.02.2026.
