Осуждённого признали виновным по части 2 статьи 228 УК РФ и назначили лишение свободы с применением части 1 статьи 62, статьи 64 УК РФ (наказание ниже низшего предела) и статьи 73 УК РФ (условно). Прокурор подал апелляционное представление, считая наказание слишком мягким.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Апелляция частично согласилась с представлением, но в пользу осуждённого: из описания преступного деяния исключено указание на изготовление наркотического средства — гашишного масла. Довод прокурора о необоснованном применении статьи 64 УК РФ и мягкости наказания суд отклонил.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд перечислил смягчающие обстоятельства, учтённые первой инстанцией: раскаяние, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию, в том числе явку с повинной, участие в осмотре места происшествия и проверке показаний на месте, сообщение следствию ранее неизвестных обстоятельств приобретения наркотика, а также несовершеннолетних детей на иждивении. Отягчающих обстоятельств не установлено. Коллегия указала, что совокупность смягчающих обстоятельств суд обоснованно признал исключительной, мотивы назначения наказания приведены, наказание справедливо и соразмерно, оснований для его усиления нет.