Дзержинский районный суд Калужской области 27 ноября 2025 года осудил ранее не судимого человека по части 1 статьи 292 УК РФ к штрафу в 30 000 рублей. Приговор обжаловали заместитель прокурора, который просил назначить штраф в большем размере, и адвокат. Калужский областной суд оставил представление и жалобу без удовлетворения, но изменил приговор по собственной инициативе.
Какой довод сработал по ст. 292 УК
Основанием изменения стало истечение сроков давности уголовного преследования после вынесения приговора, но до его вступления в законную силу. Довод прокурора о более строгом штрафе суд отклонил: наказание по виду и размеру признано соответствующим закону.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд сослался на части 1 и 2 статьи 78 УК РФ: от уголовной ответственности освобождают, если истёк срок давности, а он исчисляется со дня преступления до вступления приговора в законную силу. Преступление совершено 28 декабря 2023 года и по части 2 статьи 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Срок давности по нему истёк 28 декабря 2025 года — уже после приговора, но до рассмотрения дела в апелляции и вступления приговора в силу. Поэтому на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ суд освободил осуждённого от назначенного наказания. В остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 292 УК
- Срок давности продолжает течь до вступления приговора в силу, поэтому его стоит пересчитать к дате апелляции.
- Апелляция в этом деле применила давность сама, хотя ни прокурор, ни адвокат об этом в итоге не добились удовлетворения своих требований.
- Освобождение от наказания за давностью не равно оправданию: приговор и вывод о виновности сохранились.
- Довод не сработает, если на дату вступления приговора в силу срок давности для категории преступления ещё не истёк.
Решение: Калужский областной суд (Калужская область), дело 22-141/2026, 05.02.2026.
