Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:
Неустранимые сомнения в виновности толкуются в пользу обвиняемого (ст. 14 УПК РФ); при их наличии дело прекращается за отсутствием состава с правом на реабилитацию.
Кош-Агачский районный суд Республики Алтай 2 апреля 2025 года осудил по ч. 3 ст. 264 УК РФ. Апелляционные жалобы подали осуждённая и её защитник, государственный обвинитель подал апелляционное представление.
Оценив доказательства, коллегия применила ст. 14 УПК РФ о презумпции невиновности: все сомнения в виновности, которые нельзя устранить в установленном законом порядке, толкуются в пользу обвиняемого.
Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.
Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.
С учётом этого приговор отменён, а дело прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ — за отсутствием в деянии состава преступления. Жалобы осуждённой и защитника удовлетворены, представление — частично. За осуждённой признано право на реабилитацию (возмещение вреда от незаконного уголовного преследования) по ст. 133, 134 УПК РФ. Иски потерпевшей и прокурора в интересах несовершеннолетнего о компенсации морального вреда оставлены без рассмотрения — их можно предъявить в гражданском порядке. Довод осуждённой о вещественном доказательстве суд отклонил: автомобиль её отца вещественным доказательством не признавался.
Решение: Верховный Суд Республики Алтай (Республика Алтай), дело 22-7/2026, 05.02.2026.
Статьи обвинения
По вашей статье
Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:
Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 80 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.
Открыть разобранные решения по ст. 264 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 264 УК РФНапишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.
Статья 264 УК РФ
Нарушение правил дорожного движения: специфика защиты, типичные ошибки следствия и суда, практика по составу.
Маршрут защиты
Срок на апелляцию — 15 суток с вручения приговора. Разберём материалы и соберём доводы, которые суд принимает.
Маршрут защиты
Оценим приговор и скажем прямо, есть ли основания для его изменения, — без обещаний «отменим всё».
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
