Мировой судья осудил к лишению свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. До приговора осуждённого задерживали в сентябре 2024 года, а затем до конца декабря 2024 года к нему применялся запрет определённых действий, в том числе запрет выходить из дома в определённые часы. В приговоре это время в срок не зачли. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал
Апелляция установила, что мировой судья не произвёл зачёт периода задержания и периода действия запрета определённых действий с запретом выхода из дома. Суд указал, что приговор в этой части подлежит изменению, поскольку это улучшает положение осуждённого.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из того, что такое время засчитывается последовательно: по пункту 1.1 части 10 статьи 109 УПК РФ сначала в срок содержания под стражей, а затем по пункту «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ — в срок лишения свободы. День задержания, 9 сентября 2024 года, зачтён один к одному в колонии строгого режима. Период запрета с 10 сентября по 23 декабря 2024 года зачтён из расчёта два дня запрета за один день под стражей, а день под стражей — за один день в колонии строгого режима. Остальные доводы жалобы отклонены, в остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации
- Если до приговора действовал запрет определённых действий с запретом выходить из дома в определённые часы, это время должно быть зачтено в срок лишения свободы.
- Зачёт идёт по формуле: два дня такого запрета равны одному дню под стражей, а день под стражей пересчитывается по правилам для вида колонии.
- День задержания до избрания меры пресечения тоже подлежит зачёту.
- Зачёт сокращает оставшийся срок, но не меняет назначенное наказание, квалификацию и не даёт оснований для отмены приговора.
Решение: Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область), дело 10-1/2026, 05.02.2026.
