Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Пьяная езда и средний вред здоровью: от наказания освободили за давностью, машину конфисковали

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Истечение срока давности влечёт освобождение от наказания, но не отменяет конфискацию автомобиля, использованного при преступлении по ст. 264.1 УК РФ.

Осуждённого признали виновным в повторном управлении автомобилем в состоянии опьянения по части 1 статьи 264.1 УК РФ (8 месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортом на 2 года) и в причинении вреда здоровью средней тяжести по части 1 статьи 112 УК РФ (1 год лишения свободы). По совокупности преступлений назначили 1 год 2 месяца, а с учётом неотбытого наказания по прежнему приговору — окончательное наказание по статье 70 УК РФ. Автомобиль осуждённого конфисковали. Приговор обжаловали государственный обвинитель и осуждённый.

Какой довод сработал по ст. 264.1 УК

Основанием изменения приговора стало истечение сроков давности уголовного преследования по пункту «а» части 1 статьи 78 УК РФ. По обоим преступлениям апелляция освободила осуждённого от назначенного наказания.

Приговор по ст. 264.1 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Почему апелляция с ним согласилась

Поскольку от наказания за каждое преступление осуждённый освобождён, апелляция исключила из приговора наказание по совокупности преступлений по части 2 статьи 69 УК РФ и окончательное наказание по совокупности приговоров по статье 70 УК РФ. При этом довод против конфискации суд отклонил: автомобиль принадлежал осуждённому и на момент преступления, и на момент решения суда, и использовался при пьяной езде. Суд указал, что такая конфискация по общему правилу обязательна, а освобождение от наказания по нереабилитирующему основанию её не отменяет.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 264.1 УК

  • Если к моменту рассмотрения дела в апелляции истёк срок давности по преступлению небольшой тяжести, суд освобождает от назначенного за него наказания.
  • Освобождение от наказания за все преступления по делу влечёт исключение наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров.
  • Это освобождение от наказания, а не прекращение дела и не оправдание: основание нереабилитирующее, осуждение сохраняется.
  • Давность не спасает автомобиль: если он принадлежит осуждённому и использовался при пьяной езде, конфискация остаётся в силе.

Решение: Воронежский областной суд (Воронежская область), дело 22-165/2026, 05.02.2026.

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 112 УК (средний вред)
  • ст. 264.1 УК (повторная пьяная езда)
  • ч. 1 ст. 264.1 УК (повторная пьяная езда)
  • ч. 1 ст. 264.3 УК

Учтённые смягчающие

  • признание вины
  • раскаяние
  • состояние здоровья
  • участие в СВО / ветеран

По вашей статье

Это решение — одно из 3 216 по ст. 264.1 УК в апелляции

Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания1 344
  • Исключены отдельные указания из приговора1 024
  • Пересчёт срока под стражей617
  • Смягчение режима362
  • Отмена с новым рассмотрением351

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 181 решение — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 264.1 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 264.1 УК РФ

У вас похожее дело по ст. 264.1 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Что это значит для дела по ст. 264.1 УК

Похожие решения по ст. 264.1 УК

Вся практика по ст. 264.1 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив