В 2021 году мировой судья в Георгиевске Ставропольского края осудил женщину по ч. 1 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение лёгкого вреда здоровью) к штрафу 5000 рублей. Георгиевский городской суд в апелляции и Пятый кассационный суд общей юрисдикции оставили приговор в силе. Осуждённая подала кассационную жалобу в Верховный Суд РФ, настаивая, что в её действиях нет состава преступления.
Какой довод сработал по ст. 115 УК
Верховный Суд признал обоснованными доводы осуждённой об отсутствии в её действиях состава преступления. При этом суд сослался на вступивший в законную силу приговор, которым другое лицо было оправдано по ч. 1 ст. 115 УК РФ на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ — в связи с отсутствием в его деянии состава преступления; этот приговор проверялся в апелляции и был оставлен без изменения.
Почему Верховный Суд с ним согласился
Коллегия опиралась на презумпцию невиновности (ст. 14 УПК РФ): обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, все сомнения в виновности, которые нельзя устранить законным порядком, толкуются в пользу обвиняемого, а обязанность доказывать обвинение и опровергать доводы защиты лежит на обвинении — по делам частного обвинения на частном обвинителе. Поэтому суд отменил приговор, апелляционное и кассационное постановления и прекратил уголовное дело по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления. За осуждённой признано право на реабилитацию по ч. 2 ст. 133 УПК РФ (право на возмещение вреда от уголовного преследования).
Что это значит в похожей ситуации по ст. 115 УК
- По делам частного обвинения доказывать вину обязан тот, кто обвиняет; если этого не сделано, сомнения толкуются в пользу подсудимого.
- Вступивший в силу оправдательный приговор по тем же событиям в отношении другого участника может стать важным доводом в жалобе — в этом деле Верховный Суд принял его во внимание.
- Обжаловать можно и после того, как приговор оставили в силе апелляция и кассация: здесь итог изменил только Верховный Суд.
- Границы: довод работает, когда обвинение строится на предположениях или противоречит установленному другим вступившим в силу решением; если вина подтверждена доказательствами, одна ссылка на презумпцию невиновности не поможет.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 19-УД25-36-К5, 05.02.2026.
