Мировой судья признал осуждённого виновным в причинении лёгкого вреда здоровью (часть 1 статьи 115 Уголовного кодекса РФ). Апелляционный суд, а затем и кассационный суд общей юрисдикции оставили этот приговор без изменения, тем самым подтвердив виновность.
Что обжаловалось
Защита осуждённого не согласилась с приговором и постановлениями нижестоящих судов, подав кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации. В жалобе указывалось на отсутствие в действиях осуждённого состава преступления, то есть на его невиновность.
Что решил суд
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации рассмотрела жалобу и признала доводы об отсутствии в действиях осуждённого состава преступления обоснованными. Суд напомнил о ключевом принципе уголовного судопроизводства — презумпции невиновности. Это означает, что обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все сомнения в виновности обвиняемого, которые невозможно устранить, толкуются в его пользу. Также суд подчеркнул, что бремя доказывания обвинения лежит на стороне обвинения. В итоге, Верховный Суд отменил обвинительный приговор мирового судьи, а также апелляционное и кассационное постановления, и прекратил уголовное дело за отсутствием в деянии осуждённого состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 УК РФ. За осуждённым было признано право на реабилитацию, что означает право на возмещение вреда, причинённого незаконным привлечением к уголовной ответственности.
Что это значит на практике
- Любой обвинительный приговор должен основываться на чётких, неопровержимых доказательствах, а не на догадках. Если есть хотя бы малейшие обоснованные сомнения, которые нельзя устранить, они должны трактоваться в пользу обвиняемого.
- Именно сторона обвинения обязана доказывать вину. Если прокурор (или частный обвинитель по таким делам) не смог предоставить убедительные доказательства, это может стать основанием для оправдания.
- Не бойтесь доходить до высших инстанций. Даже если все нижестоящие суды не услышали ваши доводы, Верховный Суд может пересмотреть дело и восстановить справедливость.
- Оправдание по таким основаниям влечёт право на реабилитацию. Это означает, что государство должно будет возместить вам имущественный вред (например, расходы на адвоката, потерянный заработок) и моральный вред, причинённый незаконным уголовным преследованием.
- Если вас обвиняют по «лёгким» статьям, это не значит, что можно пускать дело на самотёк. Борьба за свою невиновность, вплоть до Верховного Суда, может принести полную победу.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 19-УД25-36-К5, 05.02.2026.