Назаровский городской суд Красноярского края 28 ноября 2024 года осудил по ч. 4 ст. 159 УК РФ, Красноярский краевой суд 8 апреля 2025 года оставил приговор без изменения. В кассацию обратились исполняющий обязанности прокурора края (представление) и адвокат осуждённого (жалоба).
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Кассация удовлетворила представление прокурора: действия осуждённого квалифицированы неправильно и подлежат переквалификации с ч. 4 ст. 159 на ч. 2 ст. 159.4 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ. Апелляция эту ошибку не заметила.
Почему кассация с ним согласилась
Преступление по ч. 2 ст. 159.4 УК РФ относится к небольшой тяжести, а по п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ за такое преступление от ответственности освобождают, если прошло два года. Мошенничество совершено с 18 по 26 декабря 2014 года, значит срок давности истёк 26 декабря 2016 года. По ч. 2 ст. 159.4 УК РФ суд назначил 1 год исправительных работ с удержанием 5% заработка, условно с испытательным сроком 1 год, и освободил осуждённого от этого наказания за истечением срока давности (п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ). Жалоба адвоката оставлена без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если деяние подпадает под более мягкую статью, переквалификация может перевести его в категорию небольшой тяжести с коротким сроком давности.
- Если этот срок к моменту пересмотра истёк, осуждённого освобождают от наказания.
- Границы: это освобождение от наказания за давностью, а не оправдание и не прекращение дела — обвинительный приговор сохраняется.
Решение: Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-443/2026, 04.02.2026.
