Женщину осудили по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159 и ч. 1 ст. 161 УК РФ (кражи, мошенничество, грабёж). Приговор обжаловали прокурор (представление), сама осуждённая и её адвокат.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляция исключила из квалификации кражи по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признак «с причинением значительного ущерба гражданину» и исключила из доказательств по двум эпизодам кражи протокол осмотра места происшествия с фототаблицей. Кроме того, суд учёл по всем преступлениям смягчающими состояние здоровья осуждённой и наличие у неё несовершеннолетнего ребёнка и смягчил назначенное наказание.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия также исправила вводную часть приговора: уточнила, что у осуждённой один малолетний и один несовершеннолетний ребёнок, а наличие малолетнего ребёнка учтено смягчающим по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Суд указал, что сведения о прежних судимостях изложены с ошибками, и уточнил их, отметив, что существа обвинения это не затрагивает. Исправлено и расхождение суммы гражданского иска, записанной цифрами и прописью, — чтобы не было неясностей при исполнении приговора.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если квалифицирующий признак кражи не подтверждён, его исключают, и это служит основанием смягчить наказание.
- Состояние здоровья и наличие несовершеннолетнего, а не только малолетнего ребёнка могут быть учтены смягчающими, если суд первой инстанции этого не сделал.
- Исключение одного доказательства не ведёт к оправданию, если вина подтверждается другими доказательствами: эпизоды кражи в этом деле остались в приговоре.
- Исправление ошибок в описании прежних судимостей и суммы иска само по себе на наказание не влияет.
Решение: Смоленский областной суд (Смоленская область), дело 22-93/2026, 04.02.2026.
