Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Верховный Суд Удмуртской Республики отменил приговор районного суда по статьям о монополистических действиях. Судебная коллегия установила, что суд первой инстанции не выяснил ключевые обстоятельства дела, в том числе размер и получателя ущерба. Дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.
Новосибирский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу по делу об убийстве. Суд отменил ранее вынесенный приговор и направил уголовное дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. Это решение дает шанс на пересмотр всех обстоятельств дела.
Псковский областной суд рассмотрел апелляционное представление прокурора. Суд апелляционной инстанции отменил оправдательный приговор, вынесенный ранее районным судом по делу об экстремизме. Уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.
Верховный Суд Республики Башкортостан, рассмотрев апелляционные жалобы и представление, отменил приговор первой инстанции по делу о мошенничестве, причинении имущественного ущерба и преднамеренном банкротстве. Дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, но другим составом судей, со стадии судебного разбирательства. Это означает полную переоценку всех доказательств и обстоятельств дела.
Осуждённый был приговорён по статьям о неправомерных действиях при банкротстве и преднамеренном банкротстве. Апелляционная инстанция отменила приговор суда первой инстанции и направила дело на новое рассмотрение. Основной причиной стали существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на обоснованность решения.
Курганский областной суд отменил приговор по делу о фиктивном банкротстве. Причиной стало отсутствие в приговоре доказательств причинения реального ущерба, что является обязательным элементом состава преступления. Дело будет рассмотрено заново.
Ростовский областной суд отменил приговор районного суда по статье 196 УК РФ, которым осуждённый был признан виновным. Дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе, из-за существенных нарушений уголовно-процессуального закона. Это даёт осуждённому шанс на справедливое рассмотрение.
Алтайский краевой суд в апелляции изменил приговор по делу о мошенничестве. Действия осуждённых были переквалифицированы на менее тяжкую статью, что привело к их освобождению от наказания по истечении сроков давности уголовного преследования.
Верховный Суд Республики Башкортостан отменил приговор районного суда в отношении осуждённого по ч.3 ст.159.4 УК РФ. Дело направлено на новое судебное разбирательство в ином составе суда. Мера пресечения в виде подписки о невыезде оставлена без изменения.
Верховный Суд Республики Крым отменил приговор, вынесенный Центральным районным судом по ч. 1 ст. 195 УК РФ, и направил дело на новое рассмотрение. Апелляционная инстанция указала на необходимость всестороннего и объективного исследования доказательств, а также надлежащей оценки гражданских исков.
Осуждённый по части 1 статьи 195 УК РФ (неправомерные действия при банкротстве) был приговорён к штрафу в 450 000 рублей. Апелляционный суд изменил приговор, освободив осуждённого от наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, а также отменил решение по гражданскому иску.
Пермский краевой суд изменил приговор по делу о мошенничестве, уточнив размеры взысканий по гражданскому иску. Кроме того, суд отменил сохранение ареста на имущество осуждённых, поскольку нижестоящий суд не проверил соразмерность ареста и не выяснил возможность обращения взыскания на это имущество.
Самарский областной суд отменил приговор, вынесенный районным судом, и направил уголовное дело на новое рассмотрение. Судебная коллегия посчитала необходимым провести дополнительное исследование доказательств и оценить новые сведения, представленные в апелляционной инстанции. Осуждённым избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.
Хабаровский краевой суд отменил приговор в части обвинения по ч. 1.1 ст. 293 УК РФ и передал дело на новое рассмотрение. По другим статьям наказание смягчено: штраф по ч. 1 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 204 УК РФ для одного осужденного уменьшен до 700 000 рублей, для другого — до 200 000 рублей; по ч. 4 ст. 204.1 УК РФ — до 500 000 рублей. Дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности исключено.
В данном деле осуждённый был признан виновным по ч. 2 ст. 204.1 УК. Однако Верховный Суд Республики Крым отменил приговор и направил уголовное дело на новое судебное разбирательство, указав на нарушение конституционного права осуждённого и фундаментальных основ уголовного судопроизводства.
Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозного отменил приговор по делу о мошенничестве (ч. 1 ст. 159 УК), направив его на новое рассмотрение. Решение принято из-за существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных судом первой инстанции.
Челябинский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы и представление по уголовному делу о вымогательстве и доведении до самоубийства. Приговор суда первой инстанции был отменён, а дело направлено на новое судебное разбирательство. Это решение указывает на существенные нарушения при первоначальном рассмотрении дела.
Осуждённого по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество) обвиняли, но суд неправильно определил его роль в преступлении. Апелляционная инстанция отменила приговор и направила дело на новое рассмотрение, указав на необходимость верной квалификации действий осуждённого.
Пятый апелляционный суд отменил решение нижестоящего суда, которое отказало осуждённому в отсрочке исполнения приговора из-за болезни. Суд апелляционной инстанции установил, что осуждённого не уведомили о новой дате судебного заседания, что является существенным нарушением его права на защиту и требует нового рассмотрения дела.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы потерпевшего, 2-й Западный окружной военный суд отменил приговор в части разрешения гражданского иска и взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвокатов. Дело направлено на новое рассмотрение по этим вопросам. Основная часть приговора осталась без изменения.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
