Районный суд Симферополя 15 октября 2020 года вынес приговор по статье 204.1 УК РФ (во вводных указаны часть 2 и пункт «в» части 2). Приговор обжаловали осуждённый апелляционной жалобой и прокурор апелляционным представлением.
Какой довод сработал по ст. 204.1 УК
Апелляционный суд установил, что нарушены фундаментальные основы уголовного судопроизводства и конституционное право осуждённого, что повлекло процессуальную недействительность самого производства по делу.
Почему суд с ним согласился
Коллегия указала, что такое нарушение нельзя устранить в апелляции и правосудие по делу нельзя признать состоявшимся. Поэтому приговор отменён, а дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе, со стадии судебного разбирательства. Мера пресечения — подписка о невыезде и надлежащем поведении — оставлена прежней.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 204.1 УК
- Нарушение конституционных прав осуждённого в суде первой инстанции может стать основанием для отмены приговора целиком.
- Если нарушение затрагивает основы судопроизводства, апелляция не исправляет его сама, а возвращает дело на новое рассмотрение.
- Отмена приговора — не оправдание: обвинение сохраняется, дело рассмотрит другой состав суда, и итог заранее не известен.
- Мера пресечения при отмене приговора решается заново и может остаться прежней.
Решение: Верховный Суд Республики Крым (Республика Крым), дело 22-2046/2021, 22 июля 2021 года.