Районный суд осудил гражданина за мошенничество по части 3 статьи 159.4 Уголовного кодекса РФ, которая касается мошенничества в сфере предпринимательской деятельности. Точные обстоятельства преступления в акте не раскрываются, но осуждённому было назначено лишение свободы с применением статьи 73 УК РФ (условное осуждение).
Что обжаловалось
Осуждённый, его защитники и потерпевший подали апелляционные жалобы на приговор районного суда. Доводы жалоб в акте не приведены, но исходя из решения суда, они касались существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые не позволили вынести законное и обоснованное решение.
Что решил суд
Верховный Суд Республики Башкортостан рассмотрел апелляционные жалобы и частично удовлетворил их. Судебная коллегия установила, что районный суд допустил такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые являются основаниями для отмены приговора в апелляционном порядке в соответствии со статьями 389.15 – 389.18 УПК РФ. Эти нарушения не могут быть устранены при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции (ст.389.24 УПК РФ), поэтому приговор в отношении осуждённого был отменён в полном объёме. Уголовное дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, но уже в ином составе. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.
Что это значит на практике
- Если апелляционная инстанция обнаруживает существенные нарушения Уголовно-процессуального кодекса, которые суд первой инстанции не исправил, она может полностью отменить приговор.
- Не любые нарушения можно исправить в апелляции. Если нарушения серьёзны и требуют повторного исследования доказательств, дело направляется на новое рассмотрение.
- Отмена приговора означает, что дело будет рассматриваться заново, как если бы первого приговора и не было. Это даёт шанс на другое судебное решение.
- Новое рассмотрение будет проводиться другим составом суда, что исключает предвзятость, если она имела место при первом рассмотрении.
- Мера пресечения может быть оставлена прежней, пока дело рассматривается заново.
Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан, дело 22-947/2019, —.