Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Ставропольский краевой суд отменил решение нижестоящего суда, который предоставил осуждённому отсрочку уплаты штрафа. Вышестоящий суд посчитал, что решение было принято на основе неполно исследованных обстоятельств дела, и направил его на новое рассмотрение.
Апелляционная инстанция в Хабаровском крае отменила приговор суда первой инстанции по делу о грабеже. Основанием стало существенное нарушение: суд фактически не назначил осуждённому наказание по статье Уголовного кодекса. Дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, но уже в ином составе.
Осуждённый за мошенничество по ч. 4 ст. 159 УК РФ обратился в апелляцию. Тульский областной суд изменил приговор, зачтя срок содержания под стражей и направив на новое рассмотрение вопросы процессуальных издержек и конфискации. Это значительно повлияло на окончательное наказание и имущественные вопросы.
Апелляционный суд отменил решение городского суда, который отказал осуждённому в замене лишения свободы на более мягкий вид наказания. В итоге лишение свободы сроком на 2 года 7 месяцев 25 дней было заменено на принудительные работы на тот же срок с удержанием 15% заработной платы.
Верховный Суд Республики Дагестан отменил приговор Хасавюртовского городского суда, которым осуждённый был признан виновным по части 1 статьи 234 УК РФ. Дело направлено на новое рассмотрение из-за существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных судом первой инстанции и неустранимых в апелляции.
Верховный Суд Чеченской Республики отменил приговор по делу о мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Основанием стало то, что суд первой инстанции не смог дать надлежащую оценку противоречивым заключениям экспертиз. Дело направлено на новое рассмотрение, где суду предстоит разобраться с доказательствами и учесть срок давности.
Воронежский областной суд в апелляции отменил решение районного суда, который отказал прокурору в отмене постановления о прекращении уголовного дела. Таким образом, областной суд разрешил прокурору возобновить расследование уголовного дела по обвинению в убийстве. Это означает, что дело, ранее прекращенное за отсутствием состава преступления, будет вновь расследовано.
Суд апелляционной инстанции отменил оправдательный приговор, вынесенный районным судом. Причиной стало то, что нижестоящий суд не дал должной оценки всем доказательствам, имеющим существенное значение для дела. Уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение.
Тульский областной суд отменил постановление Донского городского суда, которым осужденному отказали в замене неотбытой части наказания принудительными работами. Апелляция удовлетворила ходатайство, заменив 7 лет 9 месяцев 28 дней лишения свободы на такой же срок принудительных работ.
Верховный Суд отменил приговор, вынесенный районным судом по уголовному делу о незаконном обороте сильнодействующих веществ. Причиной стало существенное нарушение правил подсудности, которое привело к ущемлению прав осуждённого. Дело направлено на новое рассмотрение, а осуждённый освобождён из-под стражи.
Верховный Суд Республики Дагестан отменил приговор районного суда по делу о преступлении по ч. 1 ст. 282.4 УК РФ. Причиной стали существенные нарушения: суд не выяснил данные о неотбытом наказании по предыдущему приговору и допустил расхождения в описании преступного деяния с предъявленным обвинением. Дело направлено на новое рассмотрение.
Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания в апелляции отменил приговор районного суда по обвинениям в незаконном хранении и изготовлении оружия. Дело направлено на новое судебное разбирательство, а мера пресечения в виде домашнего ареста продлена. Это даёт возможность для новой, более полной оценки всех обстоятельств.
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики отменил приговор районного суда по делу о ДТП, повлекшем смерть. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку апелляционная инстанция выявила существенные нарушения, не позволившие вынести законное и обоснованное решение. Это означает, что все обстоятельства будут пересмотрены с нуля в суде первой инстанции.
Верховный Суд Республики Саха отменил приговор по делу о мошенничестве. Основанием стали существенные нарушения закона: суд первой инстанции не обосновал одно из своих решений и конфисковал сотовый телефон без доказательств его принадлежности осуждённому. Дело направлено на новое рассмотрение, а осуждённому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) отменил часть приговора, касающуюся конфискации автомобиля. Суд первой инстанции не проверил, является ли семья осужденного многодетной и владеет ли она этим автомобилем как единственным транспортным средством, что имеет значение для применения статьи 446 ГПК РФ. Дело в этой части направлено на новое рассмотрение.
Камчатский краевой суд отменил приговор по делу о злоупотреблении полномочиями, направляя его на новое рассмотрение. Причиной стало то, что суд первой инстанции не дал должной оценки всем представленным доказательствам, выборочно изложил показания свидетелей и не устранил противоречия. Это решение подчеркивает важность тщательного исследования каждого довода.
Суд Еврейской автономной области отменил приговор районного суда в отношении осуждённого по части 1 и части 2 статьи 282.2 УК РФ. Дело направлено на новое рассмотрение, а мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на подписку о невыезде с немедленным освобождением из зала суда.
В данном деле осуждённая, приговоренная к принудительным работам, просила заменить их более мягким видом наказания. Апелляционный суд отменил отказ и заменил неотбытую часть наказания в виде принудительных работ (1 год 1 месяц и 7 дней) исправительными работами с удержанием 15% заработка.
Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан отменил приговор, вынесенный мировым судьёй, и направил уголовное дело на новое рассмотрение. Суд апелляционной инстанции посчитал, что показания сотрудников, участвовавших в задержании осуждённого, не могут служить доказательствами по делу, поскольку это является существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Дело будет пересмотрено в новом составе суда.
Верховный Суд РФ рассмотрел кассационное представление по уголовному делу. Суд изменил приговор одному из осуждённых, смягчив ему наказание. Кроме того, Верховный Суд отменил решения нижестоящих инстанций в части конфискации денежных средств, направив этот вопрос на новое рассмотрение.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
