Осуждённый был приговорён районным судом за мошенничество в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Его защита обжаловала этот приговор в апелляционном порядке.
Что обжаловалось
Защитник осуждённого подал апелляционные жалобы на постановление суда первой инстанции об отклонении замечаний на протокол судебного заседания, а также на сам приговор. Точные доводы апелляционных жалоб в акте не приведены, но исходя из решения суда, они касались порядка назначения наказания, зачёта срока содержания под стражей, вопросов взыскания процессуальных издержек и конфискации имущества.
Что решил суд
Судебная коллегия Тульского областного суда изменила приговор Зареченского районного суда г. Тулы от 05.02.2026 в отношении осуждённого. Было решено зачесть осуждённому в срок отбывания наказания в виде лишения свободы на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ день фактического задержания 23.03.2025 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Кроме того, суд апелляционной инстанции отменил приговор в части возмещения потерпевшей процессуальных издержек, направив уголовное дело в этой части на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда для рассмотрения в порядке ст.397 УПК РФ. Суд установил, что вопрос о распределении судебных издержек не ставился на обсуждение сторон, осуждённому и потерпевшей не предоставлялась возможность довести до суда свою позицию, а суд не привёл мотивов изменения размера взыскания издержек и не исследовал подтверждающие документы. Это является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, не устранимым в суде апелляционной инстанции (ст.389.17 УПК РФ).
Аналогично, был отменён приговор в части отказа в конфискации мобильного телефона, принадлежащего осуждённому. Уголовное дело в этой части также направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда для рассмотрения в порядке ст.397 УПК РФ.
Постановление Зареченского районного суда г. Тулы от 15.04.2026 об отклонении замечаний на протокол судебного заседания оставлено без изменения. В остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционные жалобы — без удовлетворения.
Что это значит на практике
- Важность зачёта срока: Это дело показывает, что даже если вы уже осуждены, апелляционный суд может пересмотреть и правильно зачесть время, проведённое под стражей, что напрямую влияет на срок отбывания наказания.
- Процессуальные издержки: Суд обязан соблюдать процедуру определения процессуальных издержек. Если суд не обсудил этот вопрос со сторонами, не дал им высказаться и не обосновал своё решение, апелляция может отменить эту часть приговора.
- Конфискация имущества: Вопросы конфискации также требуют тщательного рассмотрения и обоснования. Неправильное решение или отсутствие мотивации по этому вопросу может привести к отмене этой части приговора.
- Право на защиту: Апелляционная жалоба – это реальный инструмент для исправления ошибок суда первой инстанции, как процедурных, так и касающихся существа приговора.
- Роль адвоката: Защитник должен внимательно отслеживать все этапы судебного процесса, включая протокол судебного заседания и вопросы издержек/конфискации, чтобы своевременно обжаловать нарушения.
Решение: Тульский областной суд (Тульская область), дело 22-844, 15.06.2026.