Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Ваш запрос примет эксперт
Эксперт Яланжи и партнёры
уголовный адвокат
online

Получить первичный разбор

Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.

Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.

Апелляция

Отмена отказа в УДО: лишение свободы заменено принудительными работами

При наличии оснований и доказательств исправления осуждённого суд должен заменить лишение свободы на более мягкий вид наказания, например, принудительные работы.

дело № 22-2436/2026Ставропольский краевой суд (Ставропольский край)

Осуждённому было отказано Георгиевским городским судом Ставропольского края в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания. Это решение оспаривалось в апелляционной инстанции.

Что обжаловалось

Осуждённый и его защитник – адвокат, подали апелляционные жалобы на постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 7 апреля 2026 года, которым было отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Что решил суд

Ставропольский краевой суд рассмотрел апелляционные жалобы и отменил постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 7 апреля 2026 года. Суд удовлетворил ходатайство осуждённого о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Было принято решение заменить неотбытую часть основного наказания в виде лишения свободы, сроком на 2 года 7 месяцев 25 дней, принудительными работами на тот же срок с удержанием 15 % заработной платы в доход государства. В соответствии со статьей 60.2 УИК РФ, осуждённый должен самостоятельно следовать к месту отбывания принудительных работ (в исправительный центр) за счёт государства, согласно предписанию. Осуждённый подлежит освобождению из исправительного учреждения по месту отбывания наказания в виде лишения свободы. Срок нахождения осуждённого в исправительной колонии после дня вынесения настоящего апелляционного постановления по день его освобождения будет зачтён в срок отбывания принудительных работ. Суд также разъяснил осуждённому положения части 4 статьи 53.1 УК РФ об ответственности за уклонение от отбывания принудительных работ.

Что это значит на практике

  • Если вам отказали в замене наказания на более мягкое, не стоит опускать руки – у вас есть право обжаловать это решение в вышестоящий суд.
  • Апелляционная инстанция может пересмотреть доводы и принять иное решение, если найдёт нарушения или основания для применения более мягкого наказания.
  • Замена лишения свободы принудительными работами означает, что осуждённый будет освобождён из колонии и сможет трудиться, хотя и под контролем, с удержанием части зарплаты.
  • Важно чётко следовать предписаниям суда и УИК РФ после замены наказания, чтобы избежать негативных последствий, в том числе возврата к лишению свободы.
  • Каждый случай индивидуален, но последовательная и грамотная подача жалоб, как в этом деле, может привести к изменению наказания в лучшую сторону.

Решение: Ставропольский краевой суд (Ставропольский край), дело 22-2436/2026, 15.06.2026.

Что это значит для вашего дела

Похожие решения

Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив