Человек отбывал лишение свободы по приговору 2022 года за сбыт наркотиков (ч. 4 ст. 228.1 УК РФ). Он попросил заменить неотбытую часть срока принудительными работами (наказание, при котором человек живёт в исправительном центре и работает с удержанием части заработка). Донской городской суд в марте 2026 года отказал. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Тульский областной суд признал, что отказ вынесен без учёта всех данных о личности осуждённого, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, поэтому постановление незаконно и необоснованно.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд опирался на совокупность данных о личности, поведение осуждённого за весь срок отбывания наказания и положительную характеристику администрации колонии. Из этого он сделал вывод, что цели наказания могут быть достигнуты более мягким наказанием. Поскольку нарушения можно было устранить в апелляции, суд не стал возвращать материал, а сам отменил отказ и заменил неотбытые 7 лет 9 месяцев 28 дней лишения свободы принудительными работами на тот же срок с удержанием 20% заработка в доход государства. Осуждённого освободили из колонии; к исправительному центру он следует самостоятельно, срок исчисляется со дня прибытия.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Суд обязан оценить поведение за весь период отбывания наказания и все данные о личности; отказ без такой оценки можно обжаловать.
- Положительная характеристика администрации колонии в этом деле стала одной из основ для замены.
- Апелляция может не только отменить отказ, но и сама удовлетворить ходатайство.
- Срок при замене не сокращается: принудительные работы назначены на весь неотбытый срок.
- Если характеристика отрицательная или поведение нестабильное, этот довод вряд ли поможет: суд опирался именно на совокупность положительных данных.
Решение: Тульский областной суд (Тульская область), дело 22-833, 04.06.2026.
