Обвиняемый был осуждён районным судом по части 1 статьи 282.4 Уголовного кодекса Российской Федерации. Прокурор не согласился с приговором и подал апелляционное представление.
Что обжаловалось
Государственный обвинитель обжаловал приговор районного суда в апелляционном порядке.
Что решил суд
Верховный Суд Республики Дагестан, рассмотрев дело, установил существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на законность приговора. Районный суд:
- проигнорировал требование Верховного Суда РФ (Постановление Пленума N 58 от 22.12.2015) о необходимости выяснять и указывать в приговоре сведения о неотбытой части наказания по предыдущей судимости;
- допустил несоответствие описания преступного деяния предъявленному обвинению.
Что это значит на практике
- Если приговор не содержит всех необходимых сведений о предыдущих судимостях и неотбытом наказании, он может быть отменён как незаконный.
- Описание вашего деяния в приговоре должно точно соответствовать тому, в чём вас обвиняли. Любое расхождение – повод для обжалования.
- Существенные нарушения закона, даже процедурные, всегда приводят к отмене приговора. Это даёт шанс на новое, более справедливое рассмотрение дела.
- Изменение меры пресечения на более мягкую при направлении дела на пересмотр показывает, что суд учитывает обстоятельства дела и вашу личность.
Решение: Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан), дело 22-1390/2026, 04.06.2026.