Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Верховный Суд РФ рассмотрел кассационную жалобу и изменил приговор, исключив обвинение по статье о преступном сообществе. Решение обусловлено тем, что в отношении других участников дела не было установлено наличие преступного сообщества, что противоречило осуждению в особом порядке.
Осуждённый по ст. 171.4 УК РФ был приговорён к 3 месяцам исправительных работ условно. Апелляционная инстанция изменила приговор, исключив активное способствование раскрытию и расследованию преступления как смягчающее обстоятельство и усилив наказание до 5 месяцев исправительных работ условно.
Суд апелляционной инстанции изменил приговор по делу о мошенничестве, коррупции и посредничестве во взяточничестве. Вместо реального лишения свободы, назначенного по статьям 291.1 ч.3 п.б УК РФ и 291.1 ч.2 УК РФ, суд применил условное осуждение с испытательным сроком 4 года. Это стало возможным благодаря совокупности смягчающих обстоятельств и положительных характеристик осуждённого.
В данном деле осужденной было отказано в изменении вида исправительного учреждения. Апелляция отменила это решение, удовлетворив ходатайство адвоката и переведя осужденную из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение. Суд учел положительные характеристики, наличие поощрений, несовершеннолетних детей, а также раскаяние и содействие следствию.
В данном деле Кемеровский областной суд рассмотрел апелляционное представление прокурора. Осуждённый был приговорён к лишению свободы с применением ст. 73 УК РФ (условное осуждение). Апелляционная инстанция изменила приговор, отменив условное осуждение и назначив отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
В данном деле осуждённый просил изменить ему вид исправительного учреждения на колонию-поселение. Районный суд отказал, но апелляционная инстанция отменила это решение, сославшись на то, что суд первой инстанции не привёл достаточных оснований для отказа, и удовлетворила ходатайство осуждённого.
По делу о присвоении Верховный Суд изменил приговор, переквалифицировав деяния и назначив условное наказание. Суд указал, что нижестоящие инстанции недостаточно аргументировали отказ в применении условного осуждения, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, таких как возмещение ущерба и наличие иждивенцев.
Осуждённый по части 2.1 статьи 332 УК РФ был приговорён к двум годам лишения свободы в колонии-поселении. Апелляционный суд изменил этот приговор, заменив реальное лишение свободы на условный срок в два года с испытательным сроком в два года.
Кемеровский областной суд изменил приговор по обвинению в преступлениях, предусмотренных ст. 158.1 и ст. 233 УК РФ. Суд исключил ряд необоснованных указаний из приговора, смягчил наказание по отдельным эпизодам и скорректировал зачёт срока, что привело к окончательному наказанию в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы.
Верховный Суд РФ изменил приговор по уголовному делу о дорожно-транспортном происшествии. Суд заменил осуждённому исправительную колонию общего режима на колонию-поселение и зачёл время содержания под стражей по льготному расчету.
Балтийский флотский военный суд рассмотрел апелляцию на приговор, по которому осуждённый получил 4 года условно по ч. 2.1 ст. 332 УК РФ и ч. 3.1 ст. 337 УК РФ. Суд изменил приговор, переквалифицировав часть 3.1 статьи 337 УК РФ на часть 5 той же статьи, что привело к увеличению срока до 5 лет 3 месяцев условно, но оставил наказание условным.
Верховный Суд Российской Федерации в надзорной инстанции полностью отменил осуждение человека по статье 209 УК РФ (бандитизм) за отсутствием события преступления. Также была снижена тяжесть обвинения по статье 222 УК РФ (оружие) и исключен один квалифицирующий признак по статье 162 УК РФ (разбой), что повлияло на окончательный срок наказания и возможность условно-досрочного освобождения.
Верховный Суд Республики Тыва рассмотрел апелляционное представление прокурора. Суд изменил приговор, назначив наказание в виде штрафа в 20 000 рублей с применением статьи 64 УК РФ, а также исключил излишние указания об отсутствии оснований для условного осуждения.
Осуждённый по наркотической статье добивался перевода из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. Суд первой инстанции отказал, но апелляция отменила это решение, указав на устаревшие взыскания и многочисленные поощрения как на основание для смягчения условий отбывания наказания.
Осуждённый по ч. 1 ст. 239 УК РФ получил реальный срок лишения свободы. Апелляционный суд изменил приговор, посчитав наказание чрезмерно суровым. Реальное лишение свободы на срок один год шесть месяцев заменено на условное с испытательным сроком один год шесть месяцев.
Балтийский флотский военный суд в апелляции изменил приговор по делу о дезертирстве и попытке незаконного пересечения границы. Суд отменил условное лишение свободы, назначив отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима на срок 5 лет 6 месяцев, а также лишил осуждённого воинского звания.
Военнослужащий был осуждён за дезертирство (ч. 1 ст. 338 УК РФ) к двум годам лишения свободы. Апелляционная инстанция переквалифицировала содеянное на самовольное оставление части (ч. 4 ст. 337 УК РФ), назначив полтора года лишения свободы условно с испытательным сроком.
Верховный Суд Российской Федерации изменил приговор по делу о сбыте наркотиков, снизив наказание осуждённому. Нижестоящие суды ошибочно назначили слишком суровое наказание, неверно рассчитав его размер при рассмотрении дела в особом порядке за неоконченное преступление. Учтены смягчающие обстоятельства, такие как признание вины.
Верховный Суд РФ пересмотрел приговор по делу о ДТП, совершенном по неосторожности. Суд изменил вид исправительного учреждения на колонию-поселение и по-новому зачел срок содержания под стражей, руководствуясь разъяснениями Пленума о неосторожных преступлениях.
Второй кассационный суд изменил приговор по делу о краже и грабеже. Суд исключил из дела недопустимые доказательства, после чего переквалифицировал действия осуждённых с грабежа на кражу. В результате срок лишения свободы был снижен.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
