Суд первой инстанции осудил гражданина по нескольким статьям Уголовного кодекса: по ст. 291.1 ч.3 п.б УК РФ к 5 годам лишения свободы и по ст. 291.1 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В материалах акта указано, что обвинения касались ст. 159 УК (мошенничество), ст. 200.4 УК и ст. 291.1 УК (посредничество во взяточничестве).
Что обжаловалось
Осуждённый и его защитники — адвокаты — подали апелляционные жалобы на приговор Сургутского городского суда от 17 ноября 2023 года. Доводы жалоб в акте не приведены, однако целью обжалования, как видно из результата, было изменение назначенного наказания.
Что решил суд
Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры изменила приговор Сургутского городского суда от 17 ноября 2023 года. Апелляция учла, что судом первой инстанции не были в полной мере приняты во внимание положения ст. 60 УК РФ (Общие начала назначения наказания), а также разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации о справедливости и индивидуализации наказания. Апелляционный суд счёл необоснованным назначение реального лишения свободы, приняв во внимание все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, такие как явка с повинной, признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей, состояние здоровья, а также положительные характеристики осуждённого. Суд также учёл роль осуждённого в содеянном, его поведение до, во время и после совершения преступления, тот факт, что все преступления совершены впервые, а также то, что с 26.01.2021г. до постановления приговора осуждённый находился под подпиской о невыезде и не был замечен в предосудительном поведении. Принимая во внимание все эти обстоятельства, судебная коллегия применила ст. 73 УК РФ (Условное осуждение) и назначенное наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы считает условным с испытательным сроком 4 года, с возложением обязанностей в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа. Осуждённый был освобождён из-под стражи. В остальном приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.
Что это значит на практике
- Если у вас есть несколько смягчающих обстоятельств (явка с повинной, признание вины, раскаяние, малолетние дети, плохое здоровье, положительные характеристики), их обязательно нужно доносить до суда.
- Ваше поведение до приговора (например, если вы находились под подпиской о невыезде и не нарушали её) может быть учтено как аргумент в пользу более мягкого наказания.
- Даже если суд первой инстанции не полностью учёл все обстоятельства, у вас есть шанс изменить приговор в апелляции, доказывая несправедливость и отсутствие индивидуализации наказания.
- Суд вправе применить условное осуждение, если придёт к выводу, что вы можете исправиться без реального лишения свободы.
Решение: Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра), дело № 22/1381, 11.07.2024.