Военнослужащего осудили по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных частью 2.1 статьи 332 Уголовного кодекса РФ (неисполнение приказа) и частью 3.1 статьи 337 Уголовного кодекса РФ (самовольное оставление части). Суд первой инстанции назначил ему 2 года лишения свободы по первой статье и 3 года лишения свободы по второй. По совокупности преступлений было назначено 4 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Суд первой инстанции также признал явку с повинной смягчающим обстоятельством.
Что обжаловалось
На приговор было подано апелляционное представление государственного обвинителя. Доводы апелляционного представления в акте не приведены, но исходя из решения, они касались правомерности учёта явки с повинной и правильности квалификации преступления по статье 337 УК РФ.
Что решил суд
Балтийский флотский военный суд изменил приговор. Апелляционный суд исключил из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, явку с повинной. Суд переквалифицировал совершенное осуждённым преступление с части 3.1 статьи 337 УК РФ на часть 5 статьи 337 УК РФ. По новой квалификации ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок пять лет. По совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание осуждённому назначено в виде лишения свободы на срок пять лет и три месяца. Однако, в соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное наказание признано условным с испытательным сроком в три года и шесть месяцев. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит на практике
- Апелляционная инстанция может пересмотреть квалификацию преступления, даже если это приводит к более строгому наказанию, если сочтёт, что суд первой инстанции ошибся.
- Исключение смягчающего обстоятельства, такого как явка с повинной, может быть основанием для ужесточения наказания или срока.
- Условное осуждение может быть сохранено даже при изменении квалификации статьи и увеличении срока наказания, если суд сочтёт это возможным.
- Важно понимать, что даже если обвинение просило об изменении приговора в сторону ужесточения, суд апелляционной инстанции может применить и условное осуждение.
- Необходимость обжалования в кассационном порядке сохраняется, если есть несогласие с решением апелляции, особенно в части переквалификации и увеличения срока.
Решение: Балтийский флотский военный суд (Калининградская область), дело 22-84/2023, 21.12.2023.