Районный суд в мае 2022 года в особом порядке (без исследования доказательств, при согласии обвиняемого с обвинением) осудил обвиняемого по ч. 2 ст. 210 УК РФ (участие в преступном сообществе) к 5 годам, по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество) к 4 годам и по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, за каждое — с ограничением свободы на 1 год. Апелляция и кассация приговор не изменили. Дело дошло до Верховного Суда.
Какой довод сработал по ст. 210 УК
Дело других соучастников рассматривалось в общем порядке, с исследованием доказательств. Там суд установил, что все участники объединились в одну организованную группу, а не в преступное сообщество, и оправдал их по ст. 210 УК РФ за отсутствием состава преступления.
Почему Верховный Суд с ним согласился
Верховный Суд напомнил: по ч. 7 ст. 316 УПК РФ рассмотреть дело в особом порядке можно, только если обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами. Решения по соучастникам, где отсутствие преступного сообщества констатировано, показывают, что это требование нарушено. Поэтому осуждение по ч. 2 ст. 210 УК РФ исключено. По совокупности двух эпизодов мошенничества окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года; суд указал, что наказание подлежит смягчению, а испытательный срок — сокращению.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 210 УК
- Согласие с обвинением в особом порядке не лишает права оспорить приговор, если обвинение оказалось необоснованным.
- Оправдание соучастников в общем порядке по той же статье — веское основание для пересмотра приговора, вынесенного в особом порядке.
- Довод касается только той части обвинения, которую опровергли решения по соучастникам: осуждение за мошенничество в этом деле осталось.
- Если преступное сообщество по делу соучастников подтверждено, такой довод не сработает.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 11-УД24-13-К6, 22.08.2024.
