Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Ваш запрос примет эксперт
Эксперт Яланжи и партнёры
уголовный адвокат
online

Получить первичный разбор

Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.

Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.

Апелляция

Верховный Суд Чеченской Республики изменил приговор по ст. 171.4 УК РФ

Апелляционная инстанция вправе пересмотреть учтённые смягчающие обстоятельства и изменить назначенное наказание, включая его усиление.

Верховный Суд Чеченской Республики (Чеченская Республика)

Осуждённый по статье 171.4 Уголовного кодекса РФ (повторная или с большой задолженностью незаконная организация или проведение азартных игр) был приговорён городским судом к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства, условно с испытательным сроком 6 месяцев. В приговоре были учтены смягчающие обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей и положительные характеристики.

Что обжаловалось

На приговор было подано апелляционное представление заместителем прокурора. Доводы представления в акте не приведены, но прокурор просил приговор отменить.

Что решил суд

Верховный Суд Чеченской Республики рассмотрел апелляционное представление и изменил приговор. Суд апелляционной инстанции исключил из приговора указание на признание в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, – активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Также исключена ссылка суда об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ. В результате этих изменений суд усилил назначенное осуждённому наказание в виде исправительных работ до 5 месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства с применением статьи 73 УК РФ условно испытательным сроком 6 месяцев. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционное представление удовлетворено.

Что это значит на практике

  • Прокурор имеет право обжаловать приговор в апелляционном порядке, и его представление может привести к ухудшению положения осуждённого, если доводы будут признаны обоснованными.
  • Апелляционная инстанция может пересмотреть обстоятельства, учтённые судом первой инстанции как смягчающие, и исключить их из приговора, если сочтёт их необоснованными.
  • Исключение смягчающих обстоятельств часто влечёт за собой усиление наказания, даже если это изначально был условный срок или менее строгое наказание.
  • Отсутствие оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую) также может быть пересмотрено в апелляции.
  • Важно тщательно проверять все обстоятельства, на которые ссылается защита как на смягчающие, чтобы избежать их исключения в вышестоящих инстанциях.

Решение: Верховный Суд Чеченской Республики (Чеченская Республика), дело N 22-180/24, 17.07.2024.

Статьи обвинения

  • ст. 171.4 УК

Учтённые смягчающие

  • активное способствование раскрытию
  • признание вины
  • раскаяние
  • малолетние дети
  • положительные характеристики

Что это значит для вашего дела

Похожие решения

Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив