Осуждённый был приговорён районным судом за преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ (мелкое хищение) и ст. 233 УК РФ (незаконная выдача либо подделка рецептов или иных документов, дающих право на получение наркотических средств или психотропных веществ). Суд назначил наказание, применив положения о совокупности преступлений и приговоров. В приговоре также содержались указания на рецидив и применение коэффициента кратности при зачёте времени содержания под стражей.
Что обжаловалось
Были поданы апелляционное представление прокурора и апелляционная жалоба защитника, в которых оспаривался приговор районного суда. Доводы жалобы в акте не приведены, но исходя из решения, касались вопросов зачёта срока, квалификации, применения отдельных норм Уголовного кодекса и назначенного наказания.
Что решил суд
Кемеровский областной суд изменил приговор районного суда. Апелляция исключила из описательно-мотивировочной части приговора: указание на то, что суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку преступления относились к категории небольшой тяжести, и основания для обсуждения этой нормы отсутствовали; указание о назначении наказания по преступлению от 27.05.2023 по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ; указание на признание по преступлению от 09.06.2023 отягчающим обстоятельством рецидива преступлений, а также о назначении наказания с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ и об отсутствии оснований для применения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, и ссылку на совершение двух из трёх преступлений в период неснятой и непогашенной судимости. Кроме того, суд апелляционной инстанции исключил указание о применении коэффициента кратности при зачёте осуждённому в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания времени содержания под стражей с 06.09.2023 до 10.10.2023, посчитав это неправильным применением правил зачёта наказания. Суд назначил за преступление от 27.05.2023 по ст. 158.1 УК РФ 4 месяца исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы, а за преступление от 09.06.2023 по ст. 158.1 УК РФ 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы. На основании ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений было назначено 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно наказание назначено в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Что это значит на практике
- Суды не должны обсуждать применение норм закона, которые объективно не могут быть применены в данном случае, чтобы избежать ошибок и лишних указаний в приговоре.
- Важно проверять правильность применения правил зачёта времени содержания под стражей (статья 72 УК РФ), так как их неправильное применение может существенно повлиять на срок отбытия наказания.
- Рецидив преступлений должен быть установлен и учтён строго в соответствии с требованиями закона; ошибочное признание рецидива может быть основанием для изменения приговора.
- Суд апелляционной инстанции может скорректировать назначенные по отдельным эпизодам наказания, если первоначальный приговор содержит ошибки в применении норм об индивидуализации наказания.
- Изменение приговора в апелляционной инстанции может привести к пересчёту общего срока наказания и изменению режима его отбывания.
Решение: Кемеровский областной суд (Кемеровская область), дело 22-282/2024, 05.02.2024.