Осуждённая была приговорена Кызылским городским судом Республики Тыва по статье 151.1 УК РФ (розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним) к штрафу в размере 20 000 рублей с рассрочкой выплаты. В ходе судебного разбирательства в первой инстанции были учтены смягчающие обстоятельства, такие как признание вины, раскаяние и положительные характеристики, что стало основанием для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено статьёй.
Что обжаловалось по ст. 151.1 УК
Апелляционное представление на приговор первой инстанции было подано государственным обвинителем. Однако доводы самого апелляционного представления в представленных фрагментах акта не приводятся.
Что решила апелляция
Верховный Суд Республики Тыва изменил приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 16 мая 2023 года в отношении осуждённой. Судебная коллегия исключила из описательно-мотивировочной части приговора указание об отсутствии достаточных обстоятельств для применения статьи 73 УК РФ (условное осуждение), как излишнее. Также, суд в резолютивной части наказание в виде штрафа в сумме 20 000 рублей признал назначенным с применением статьи 64 УК РФ, что соответствует разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ. Кроме того, суд постановил уничтожить вещественное доказательство – пластиковую бутылку пива емкостью 1,2 литра. В остальном приговор оставлен без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворено.
Что это значит на практике по ст. 151.1 УК
- Если суд применил более мягкое наказание, чем предусмотрено статьёй (например, штраф вместо лишения свободы), он обязан чётко указать в резолютивной части приговора, что наказание назначено с применением статьи 64 УК РФ.
- Суд должен исключать из приговора любые формулировки, которые не относятся к назначенному наказанию или являются излишними. Например, при назначении штрафа не нужно обсуждать возможность условного осуждения (статья 73 УК РФ).
- Даже при наличии смягчающих обстоятельств и изменении приговора, суд должен строго следовать процессуальным нормам и правильно оформлять все выводы в судебном акте.
- Неточности в приговоре могут быть исправлены вышестоящими судами по жалобам участников процесса, что подчёркивает важность детального изучения всех документов.
Решение: Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва), дело —, 27.09.2023.