Осуждённая была приговорена Кызылским городским судом Республики Тыва по статье 151.1 УК РФ (розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним) к штрафу в размере 20 000 рублей с рассрочкой выплаты. В ходе судебного разбирательства в первой инстанции были учтены смягчающие обстоятельства, такие как признание вины, раскаяние и положительные характеристики, что стало основанием для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено статьёй.
Что обжаловалось
Апелляционное представление на приговор первой инстанции было подано государственным обвинителем. Однако доводы самого апелляционного представления в представленных фрагментах акта не приводятся.
Что решил суд
Верховный Суд Республики Тыва изменил приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 16 мая 2023 года в отношении осуждённой. Судебная коллегия исключила из описательно-мотивировочной части приговора указание об отсутствии достаточных обстоятельств для применения статьи 73 УК РФ (условное осуждение), как излишнее. Также, суд в резолютивной части наказание в виде штрафа в сумме 20 000 рублей признал назначенным с применением статьи 64 УК РФ, что соответствует разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ. Кроме того, суд постановил уничтожить вещественное доказательство – пластиковую бутылку пива емкостью 1,2 литра. В остальном приговор оставлен без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворено.
Что это значит на практике
- Если суд применил более мягкое наказание, чем предусмотрено статьёй (например, штраф вместо лишения свободы), он обязан чётко указать в резолютивной части приговора, что наказание назначено с применением статьи 64 УК РФ.
- Суд должен исключать из приговора любые формулировки, которые не относятся к назначенному наказанию или являются излишними. Например, при назначении штрафа не нужно обсуждать возможность условного осуждения (статья 73 УК РФ).
- Даже при наличии смягчающих обстоятельств и изменении приговора, суд должен строго следовать процессуальным нормам и правильно оформлять все выводы в судебном акте.
- Неточности в приговоре могут быть исправлены вышестоящими судами по жалобам участников процесса, что подчёркивает важность детального изучения всех документов.
Решение: Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва), дело —, 27.09.2023.