Калининградский гарнизонный военный суд осудил военнослужащего по части 3 статьи 338 УК РФ (дезертирство) и по части 3 статьи 30, части 1 статьи 322 УК РФ (покушение на незаконное пересечение Государственной границы РФ). Ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок пять лет шесть месяцев и штраф в размере 150 000 рублей. Лишение свободы было признано условным с испытательным сроком в три года.
Что обжаловалось по ст. 338 УК
Государственный обвинитель – военный прокурор подал апелляционное представление на приговор. Доводы представления в судебном акте не приведены.
Что решила апелляция
Балтийский флотский военный суд изменил приговор Калининградского гарнизонного военного суда от 5 мая 2023 г. Суд назначил осуждённому дополнительное наказание в виде лишения воинского звания «сержант» в соответствии со статьей 48 УК РФ. Самое главное — суд исключил из приговора ссылку на применение статьи 73 УК РФ (условное осуждение) и возложение обязанностей, а также отменил условное осуждение. Вместо этого осуждённый был направлен для отбывания наказания в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима. Мера пресечения была изменена с наблюдения командования воинской части на заключение под стражу, и осуждённый был взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчисляется с 29 июня 2023 года. В остальном приговор оставлен без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя – без удовлетворения.
Что это значит на практике по ст. 338 УК
- Апелляционная инстанция может пересмотреть даже условный приговор, если прокурор (или другая сторона) посчитает его слишком мягким или несправедливым.
- В данном случае апелляционный суд не только отменил условный срок, но и изменил режим отбывания наказания с обычного на строгий, а также добавил лишение воинского звания.
- Если приговор обжалован прокурором, есть риск ухудшения положения осуждённого, даже если его собственная жалоба не подавалась.
- Изменение меры пресечения на заключение под стражу прямо в зале суда означает, что осуждённый должен быть готов к немедленному аресту при неблагоприятном исходе апелляции.
- Несмотря на частичное удовлетворение апелляционного представления прокурора (в части режима и условного осуждения), суд в резолютивной части указал, что представление оставлено «без удовлетворения» в целом, что подчеркивает сложность оценки исхода жалобы.
Решение: Балтийский флотский военный суд (Калининградская область), дело 22-22/2023, 29.06.2023.