Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Второй кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел кассационное представление прокурора. Суд изменил приговор первой инстанции, снизив осуждённому наказание. Причина – суд первой инстанции не полностью применил правила снижения наказания, предусмотренные Уголовным кодексом.
В данном деле Архангельский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы и представление по уголовному делу, где осуждённый обвинялся по ст. 200.3 УК РФ и ч. 2 ст. 201 УК РФ. Суд изменил приговор, конкретизировав дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью и применив условное осуждение к основному наказанию.
В данном деле Верховный Суд Республики Башкортостан изменил приговор осуждённым за мошенничество. Суд переквалифицировал обвинение на более мягкую статью, касающуюся мошенничества в сфере предпринимательства, и частично освободил осуждённых от наказания в связи с истечением сроков давности.
Алтайский краевой суд изменил приговор, вынесенный районным судом. Апелляционная инстанция переквалифицировала действия осуждённого по нескольким эпизодам статьи 326 УК РФ и назначила наказание в виде ограничения свободы за каждое из преступлений. Окончательное наказание в виде лишения свободы суд постановил считать условным.
В данном деле суд первой инстанции осудил В. по ч. 2 ст. 124 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно. Апелляция изменила приговор, исключив неверные ссылки суда и смягчив наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы условно. Также апелляционная инстанция отменила решение о гражданском иске из-за участия свидетеля в качестве представителя гражданского ответчика.
В данном деле суд апелляционной инстанции Ленинградского областного суда изменил приговор. Действия осуждённого были переквалифицированы с ч. 2 ст. 124 УК РФ (причинение смерти по неосторожности из-за ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей) на ч. 2 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности). Наказание изменено с 2 лет лишения свободы условно на 1 год 6 месяцев лишения свободы условно, с последующим освобождением от наказания по амнистии и снятием судимости.
Нижегородский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы и представление прокурора. Суд переквалифицировал действия осуждённых с ч. 4 ст. 180 УК на ч. 3 ст. 180 УК, изменив меру наказания. Также были отменены решения по гражданским искам и исключены некоторые положения приговора, касающиеся режима отбывания наказания.
Осуждённый был приговорён к лишению свободы и штрафу за преступления, связанные с производством и оборотом немаркированных табачных изделий и подделкой акцизных марок. Апелляционный суд изменил приговор, назначив по одному из преступлений штраф вместо лишения свободы, что привело к смягчению окончательного наказания и применению статьи 73 УК РФ (условное осуждение).
Челябинский областной суд изменил приговор по делу о незаконном обороте алкоголя и поддельных акцизных марок. Суд снизил сроки лишения свободы и изменил режим отбывания наказания, так как преступление ошибочно отнесли к более тяжкой категории.
В данном деле Иркутский областной суд изменил приговор, вынесенный Ленинским районным судом. В частности, суд апелляционной инстанции направил одну из осуждённых для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима вместо строгого, а также отменил арест автомобиля, обратив на него взыскание в счёт штрафа.
Верховный Суд Республики Бурятия пересмотрел приговор, вынесенный за незаконное перемещение товаров. Суд снизил назначенное осуждённому наказание с 4 лет лишения свободы до 3 лет 6 месяцев лишения свободы условно, поскольку был уменьшен объём обвинения по статье 226.1 УК РФ.
Свердловский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого. Суд апелляционной инстанции оставил приговор без изменения, подтвердив ранее назначенное условное наказание. Были учтены различные смягчающие обстоятельства, такие как признание вины и наличие детей.
Забайкальский краевой суд пересмотрел приговор по делу о мошенничестве. Он исключил часть обвинений, отменил необоснованные отягчающие обстоятельства и применил более выгодные правила зачёта срока содержания под стражей, что привело к смягчению наказания осуждённым.
Новосибирский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу по делу о присвоении (ст. 160 УК РФ). Апелляция изменила приговор первой инстанции, исключив из него информацию о прошлых судимостях осуждённого, так как они были погашены или сняты. Это важное изменение, поскольку судимости, по закону, не должны учитываться после их погашения.
Верховный Суд Республики Хакасия рассмотрел апелляционные жалобы и изменил приговор, вынесенный районным судом. Суд исключил обвинение по мошенничеству в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ), переквалифицировал эпизоды по незаконному хранению патронов (ч. 1 ст. 222 УК РФ) и назначил наказание в виде условного лишения свободы, учитывая преклонный возраст и положительные характеристики осуждённого.
Красноярский краевой суд в апелляции изменил приговор по делу о мошенничестве. Суд исключил отягчающее обстоятельство — совершение преступления в отношении лица в беззащитном состоянии. Также было отменено решение о замене лишения свободы принудительными работами, что привело к смягчению наказания.
Брянский областной суд пересмотрел приговор по делу о мошенничестве и другим статьям. Одному осуждённому назначили условный срок, а другому смягчили режим. Также отменено взыскание процессуальных издержек, поскольку суд не учёл отказ от защитника по назначению.
Осуждённый обжаловал приговор по обвинениям в экстремизме и незаконном хранении оружия. Кассационный суд изменил приговор, смягчив наказание до условного лишения свободы. Суд учёл активное способствование расследованию, признание вины и наличие малолетних детей.
Ростовский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу по делу об умышленном банкротстве. Приговор районного суда был изменён: вместо реального лишения свободы осуждённому назначили условное наказание. Суд учел состояние здоровья, положительные характеристики и частичное возмещение ущерба.
Камчатский краевой суд в апелляционной инстанции изменил приговор. Суд исключил дополнительное наказание и заменил реальный срок на условное осуждение, учтя смягчающие обстоятельства, такие как наличие малолетних детей и возмещение ущерба. Это решение касается дела по обвинению в присвоении.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
