Приговором суда первой инстанции осуждённые были признаны виновными по обвинениям в мошенничестве (ч. 3 ст. 159 УК РФ), а также по статьям 159.2 УК РФ и 361 УК РФ. Им было назначено наказание в виде лишения свободы.
Что обжаловалось
Осуждённые и их защитники-адвокаты подали апелляционные жалобы, не соглашаясь с приговором. Один из осуждённых также оспаривал взыскание с него процессуальных издержек на сумму 23 520 рублей за работу адвоката по назначению, утверждая, что он ранее отказывался от такого защитника. Прокурор также подал апелляционное представление.
Что решил суд
Судебная коллегия Брянского областного суда, рассмотрев жалобы, изменила приговор Бежицкого районного суда г.Брянска. Одной из осуждённых, с учётом её состояния здоровья, а также других смягчающих обстоятельств, таких как активное способствование раскрытию преступления, признание вины, наличие малолетних детей и положительные характеристики, назначенное наказание в виде лишения свободы было изменено на условное наказание с испытательным сроком в 2 года. На неё возложены обязанности встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию, являться на регистрацию и не менять место жительства без разрешения инспекции. Для другого осуждённого изменён вид режима отбывания наказания с колонии-поселения на более мягкий, что является смягчением. Кроме того, суд удовлетворил довод осуждённого об отмене взыскания процессуальных издержек. Судебная коллегия указала, что суд первой инстанции не учёл требования ч. 4 ст. 132 УПК РФ, согласно которой при наличии заявления осуждённого об отказе от защитника расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счёт средств федерального бюджета. В результате, взыскание с осуждённого 23 520 рублей было отменено, и эти расходы отнесены на счёт федерального бюджета. В остальном доводы апелляционных жалоб осуждённых и их защитников, а также апелляционное представление прокурора были оставлены без удовлетворения.
Что это значит на практике
- Даже если суд первой инстанции посчитал, что нужно назначить реальное лишение свободы, апелляция может изменить наказание на условное, если в деле есть существенные смягчающие обстоятельства.
- Суд апелляционной инстанции может смягчить режим отбывания наказания, например, с колонии-поселения на более мягкий, если обнаружит для этого основания.
- Очень важно заявлять об отказе от защитника по назначению, если вы не нуждаетесь в его услугах. Если такой отказ был сделан, то расходы на оплату его труда не могут быть взысканы с вас и должны оплачиваться из федерального бюджета.
- Наличие малолетних детей, состояние здоровья, признание вины, активное способствование раскрытию преступления и положительные характеристики являются значимыми смягчающими обстоятельствами, которые суд обязан учитывать при назначении наказания.
- Подача апелляционной жалобы — это реальный шанс добиться изменения приговора в лучшую сторону, даже если не все ваши доводы будут удовлетворены.
Решение: Брянский областной суд, дело 22-1011/2017, —.