Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики осудил человека, в том числе по ч. 2 ст. 282.2 УК и ч. 1 ст. 222 УК, к лишению свободы. Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики рассмотрел дело в апелляции. Осуждённый подал кассационную жалобу в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.
Какой довод сработал по ст. 282 УК
Кассация признала, что у осуждённого есть малолетний ребёнок, находящийся на его иждивении, и это обстоятельство нужно учесть как смягчающее на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК.
Почему суд с ним согласился
Суд смягчил наказание по ч. 2 ст. 282.2 УК до 2 лет лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев, а также по ч. 1 ст. 222 УК и по совокупности преступлений. Признав лишение свободы правильным видом наказания, суд учёл характер и степень опасности преступлений, роль осуждённого, положительные характеристики, устойчивые социальные и семейные связи, влияние наказания на семью, смягчающие обстоятельства (признание вины, активное способствование расследованию, малолетний ребёнок) и отсутствие отягчающих. Исходя из этого, суд пришёл к выводу, что исправление возможно без изоляции от общества, и применил ст. 73 УК (условное осуждение) с обязанностями встать на учёт и не менять место жительства без уведомления. Ограничение свободы сохранено, осуждённый освобождён из-под стражи.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 282 УК
- Если суды не учли малолетнего ребёнка на иждивении как смягчающее, это может быть основанием для снижения наказания в кассации.
- Условное осуждение здесь стало результатом всей совокупности обстоятельств, а не только наличия ребёнка.
- Дополнительное наказание в виде ограничения свободы при этом сохранилось.
- Если ребёнок уже был учтён судом или не находится на иждивении, довод не сработает.
Решение: Пятый кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-118/2020, 18 февраля 2020 года.
