Осуждённого судили за присвоение (статья 160 Уголовного кодекса РФ). Суд первой инстанции (Искитимский районный суд) вынес приговор, где в числе прочего указал сведения о прошлых судимостях осуждённого.
Что обжаловалось
Защитник подал апелляционную жалобу, а прокурор – апелляционное представление. Хотя суд апелляционной инстанции указал, что ни жалоба защитника, ни представление прокурора не были удовлетворены в полном объёме, в своём определении суд всё же изменил приговор. Основной причиной, вероятно, стало желание исключить из приговора указания на судимости, которые уже были погашены или сняты.
Что решил суд
Новосибирский областной суд, выступая в роли апелляционной инстанции, изменил приговор первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ. Суд исключил из вводной части приговора информацию о двух прошлых судимостях осуждённого: одну – по части 4 статьи 160 УК РФ, условное осуждение по которой было отменено, а сама судимость снята; другую – по части 3 статьи 160 УК РФ, штраф по которой был оплачен ДД.ММ.ГГГГ. Суд апелляционной инстанции прямо указал, что «суд не должен был указывать данные судимости в приговоре в соответствии с частью 6 статьи 86 УК РФ» (Уголовного кодекса РФ), то есть, потому что они уже не действовали. В остальном приговор в отношении осуждённого суд оставил без изменения.
Что это значит на практике
- Судимость имеет определённый срок действия. После его истечения или досрочного снятия она считается погашенной или снятой и по закону **не должна учитываться как действующее обстоятельство**.
- Указание погашенных или снятых судимостей в приговоре является **ошибкой суда**, которую можно и нужно исправлять в вышестоящих инстанциях (апелляционной, кассационной).
- Исправление таких ошибок может **положительно повлиять на правовое положение осуждённого**, поскольку отсутствие «действующих» судимостей может сказаться на условиях отбывания наказания (например, режим содержания, возможность условно-досрочного освобождения) и дальнейшем признании лица несудимым.
- Важно **тщательно проверять все детали** приговора, особенно информацию о прошлых судимостях, и своевременно обжаловать любые неточности.
Решение: Новосибирский областной суд, дело 22-4735/2023, 30.08.2023.