Суд первой инстанции вынес приговор по обвинению в мошенничестве (ч. 3 ст. 159 УК), незаконном использовании средств индивидуализации товаров (ч. 6 ст. 171.1 УК, ст. 180 УК, ч. 3 ст. 180 УК, ч. 4 ст. 180 УК) и незаконном изготовлении, использовании или обороте поддельных специальных марок (п. «б» ч. 6 ст. 327.1 УК). В рамках приговора были удовлетворены гражданские иски о взыскании материального ущерба с осуждённых.
Что обжаловалось
По делу были поданы апелляционное представление государственного обвинителя и апелляционные жалобы защитников. Доводы этих жалоб в акте не приведены, однако из решения суда видно, что речь шла о законности и обоснованности приговора, а также о процессуальных нарушениях, касающихся рассмотрения гражданских исков.
Что решил суд
Судебная коллегия Нижегородского областного суда частично удовлетворила апелляционное представление и апелляционные жалобы. Суд отменил приговор в части удовлетворения гражданских исков о взыскании материального ущерба с осуждённых, направив материалы дела в этой части на новое рассмотрение в Борский городской суд в порядке гражданского судопроизводства. Такое решение было принято на основании положений ст. 330 ГПК РФ, поскольку финансовый управляющий одного из осуждённых не был привлечён к участию в деле в качестве третьего лица, что является существенным процессуальным нарушением.
Суд также изменил приговор в отношении осуждённых:
- исключил из осуждения одного из них применение положений ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами;
- переквалифицировал действия осуждённых по преступлению в отношении алкогольной продукции под видом водки «Зеленая Марка» с ч. 4 ст. 180 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №325-ФЗ) на ч. 3 ст. 180 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №79-ФЗ).
По переквалифицированной статье осуждённому назначено наказание в виде 02 лет 10 месяцев лишения свободы. Учтены такие смягчающие обстоятельства, как явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, наличие малолетних детей и состояние здоровья.
Что это значит на практике
- Если при рассмотрении уголовного дела суд решает гражданский иск, но при этом нарушает процедуру (например, не привлекает всех заинтересованных лиц, таких как финансовый управляющий), вышестоящий суд может отменить это решение и отправить его на новое рассмотрение в гражданском порядке.
- Апелляционная инстанция может изменить квалификацию деяния, если обнаружит неправильное применение уголовного закона, даже если это не было основанием для полной отмены приговора.
- Переквалификация деяния на менее тяжкую статью приводит к смягчению наказания, что важно для осуждённого.
- Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, признание вины, а также личные обстоятельства (малолетние дети, состояние здоровья) являются весомыми смягчающими обстоятельствами, которые суд должен учитывать при назначении наказания.
- Даже если большинство доводов апелляционной жалобы или представления не были удовлетворены, суд может найти основания для частичного изменения приговора, что может существенно повлиять на положение осуждённого.
Решение: Нижегородский областной суд, дело 22-3563/2024, —.