Суд первой инстанции признал осуждённого виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 200.3 УК РФ (привлечение денежных средств граждан в нарушение требований законодательства Российской Федерации об участии в долевом строительстве) и частью 2 статьи 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями). Приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 21 сентября 2021 года назначил ему наказание в виде лишения свободы и лишения права заниматься определённой деятельностью.
Что обжаловалось
Осуждённый и его защитник, а также прокурор, подали апелляционные жалобы и представление. Доводы жалоб в акте не приведены, но исходя из решения суда, они касались назначенного наказания, в частности, конкретизации дополнительного наказания.
Что решил суд
Архангельский областной суд, рассмотрев апелляционные жалобы и представление, изменил приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 21 сентября 2021 года в отношении осуждённого. Судебная коллегия отметила, что осуждённый совершил преступление, занимая должность директора общества с ограниченной ответственностью, осуществляющего деятельность, связанную со строительством. Суд сослался на пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которому при назначении дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью необходимо конкретизировать вид этой деятельности. В итоге, суд изменил приговор в части, касающейся дополнительного наказания, назначив по части 2 статьи 201 УК РФ 3 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций в сфере строительства сроком на 2 года. На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций в сфере строительства сроком на 2 года. При этом, на основании статьи 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа и являться на регистрацию. Суд посчитал, что такие изменения не ухудшают положение осуждённого.
Что это значит на практике
- Если вам назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, всегда проверяйте, насколько конкретно суд указал эту деятельность.
- При неточной или слишком широкой формулировке дополнительного наказания есть шанс на его уточнение или смягчение в апелляции.
- Ссылка на Постановления Пленума Верховного Суда РФ – это сильный правовой аргумент, который суды обязаны учитывать.
- Даже если судом назначено длительное лишение свободы, при определённых условиях есть возможность добиться условного осуждения.
- Внимательно отслеживайте, какие обязанности на вас возлагаются при условном осуждении, и строго их соблюдайте.
Решение: Архангельский областной суд, дело 22-3527/2022, 30 ноября 2022 года.