Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Тульский областной суд в апелляционной инстанции отменил постановление районного суда, которым было отказано в изменении вида исправительного учреждения. Апелляция удовлетворила ходатайство осуждённой, изменив вид исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.
Верховный Суд Российской Федерации изменил приговор по делу о ДТП со смертельным исходом. Наказание осуждённому смягчено до условного срока с освобождением из-под стражи. Суд учёл ряд смягчающих обстоятельств, в том числе положительные данные о личности, наличие детей и помощь потерпевшему, которые не были должным образом оценены нижестоящими инстанциями.
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел уголовное дело по обвинению в преступлениях, предусмотренных статьей 180 УК РФ. Суд изменил приговор, переквалифицировав действия осуждённых на часть 2 статьи 180 УК РФ в новой редакции, что привело к снижению срока лишения свободы и изменению режима для двух осуждённых с реального на условный.
Осуждённый был приговорён к 2 годам условного лишения свободы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (повторная пьяная езда). Апелляционный суд изменил приговор, заменив лишение свободы на штраф в размере 240 000 рублей с рассрочкой уплаты на 24 месяца.
Магаданский областной суд изменил приговор: исключил из обвинения в даче взятки квалифицирующий признак «через посредника», заменил реальные сроки на условные по статьям о даче взятки и посредничестве во взяточничестве. Один из осуждённых также освобождён от штрафа по ст. 138.1 УК РФ.
Калининградский областной суд изменил приговор, вынесенный по статье о жестоком обращении с животными (п. «д» ч. 2 ст. 245 УК РФ). Суд исключил из обвинения указание на хулиганский мотив преступления, так как действия совершались не в общественном месте. Наказание при этом снижено не было, поскольку объем обвинения остался прежним. Режим отбывания наказания был смягчен, что является улучшением положения осужденного.
Осуждённому, отбывающему наказание за грабёж, районный суд отказал в переводе на колонию-поселение. Сахалинский областной суд отменил это решение, посчитав, что суд первой инстанции неверно оценил положительные характеристики осуждённого и его отношение к труду и учёбе.
Забайкальский краевой суд в апелляции изменил приговор, вынесенный по статьям о дискредитации Вооруженных Сил РФ и призывах к экстремистской деятельности. Суд скорректировал дополнительное наказание, исключил применение статьи 73 УК РФ, изменил режим отбывания наказания на колонию-поселение и зачёл срок содержания под стражей.
Сахалинский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого по ч. 2 ст. 316 УК РФ. Суд изменил приговор, назначив осуждённому условное наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год вместо штрафа в 100 000 рублей, а также исключил из приговора фамилии лиц, чье дело рассматривается отдельно.
Смоленский областной суд пересмотрел приговор по ч. 2 ст. 143 УК РФ. Осужденному, которому ранее было назначено реальное лишение свободы, наказание смягчили до 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 11 месяцев, признав оказание помощи волонтерскому движению смягчающим обстоятельством.
Хабаровский краевой суд пересмотрел приговор по делу о преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 231 УК РФ. Ранее назначенное наказание в виде 2 лет лишения свободы изменено на условное с испытательным сроком в 2 года. Это решение было принято апелляционной инстанцией с учётом смягчающих обстоятельств.
Верховный Суд Республики Бурятия рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого, которому ранее было назначено наказание в виде исправительных работ, а затем изменено на лишение свободы. Суд апелляционной инстанции изменил вид исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение, так как суд первой инстанции не мотивировал свой выбор общего режима, а преступление относилось к категории небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств.
Псковский областной суд изменил приговор, вынесенный районным судом по ч. 2 ст. 322 УК РФ. Суд апелляционной инстанции учёл явку с повинной, изменил вид исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию-поселение и пересчитал зачёт срока содержания под стражей. В итоге осуждённому назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы со штрафом 15000 рублей.
Осуждённый по ч. 1 ст. 223 УК РФ (изготовление оружия) обжаловал приговор. Апелляционная инстанция изменила наказание, назначив 2 года лишения свободы условно со штрафом 6000 рублей, применив статью 64 УК РФ.
Кассационный суд пересмотрел приговор по делу о должностных преступлениях и взятках. Он исключил часть обвинения в подстрекательстве к злоупотреблению полномочиями и отменил дополнительное наказание в виде штрафа. Это произошло из-за применения закона, который улучшает положение осуждённых.
Осуждённого признали виновным в нескольких кражах и нарушении правил эксплуатации гидротехнических сооружений. Апелляционный суд изменил приговор, исключив рецидив и применив условный срок наказания. Первоначальное наказание в виде лишения свободы было изменено на 02 года лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года.
Осуждённый по ч. 1 ст. 350 УК РФ обратился в кассацию. Суд изменил приговор, заменив лишение свободы на исправительные работы и изменив режим наказания. Также был отменен вопрос о возмещении судебных издержек.
Верховный Суд Донецкой Народной Республики рассмотрел апелляционное представление и изменил приговор. Суд признал состояние здоровья осужденного смягчающим обстоятельством, что привело к смягчению назначенного наказания до 1 года 4 месяцев лишения свободы условно.
Воронежский областной суд отменил постановление районного суда об отказе в изменении вида исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию-поселение. Вышестоящий суд посчитал, что нижестоящий суд не учел все обстоятельства, основываясь лишь на рекомендациях психологов. Это привело к изменению режима содержания для осуждённого.
Брянский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу защитника осуждённого по ч. 1 ст. 223.1 УК РФ. Изначально назначенный реальный срок в 5 лет 6 месяцев лишения свободы был изменён на условное осуждение с испытательным сроком 3 года. Суд учёл ряд смягчающих обстоятельств и личность осуждённого.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
