Осуждённый был признан виновным в повторном управлении транспортным средством в состоянии опьянения (ч. 1 ст. 264.1 УК РФ) и приговорён к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком, а также лишением права управлять транспортными средствами на 2 года.
Что обжаловалось
На приговор Крутинского районного суда Омской области от 13 февраля 2025 года государственным обвинителем было подано апелляционное представление. Доводы представления в судебном акте не приведены.
Что решил суд
Омский областной суд рассмотрел материалы дела и изменил приговор Крутинского районного суда от 13 февраля 2025 года. Суд апелляционной инстанции исключил из приговора указание на наказание в виде лишения свободы и применение положений статьи 73 УК РФ (условное осуждение). Вместо этого, осуждённому по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ было назначено наказание в виде штрафа в размере 240 000 (двести сорок тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года. Суд также предоставил рассрочку уплаты штрафа на срок 24 месяца, с обязательством уплатить первую часть в размере 10 000 рублей до истечения 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, и по 10 000 рублей ежемесячно не позднее последнего дня последующего месяца. Апелляционный суд пришёл к выводу, что исправление осуждённого возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, с учётом совокупности данных о личности и обстоятельств совершённого преступления. Суд также принял во внимание имущественное положение осуждённого и его семьи, возможность получения дохода. Осуждённый, будучи пенсионером и не имея иных источников дохода, был освобождён от уплаты судебных издержек, связанных с участием адвоката в апелляционном суде.
Что это значит на практике
- Даже если сторона обвинения оспаривает приговор, апелляционный суд может смягчить наказание, если сочтёт это обоснованным.
- Суд апелляционной инстанции вправе пересмотреть вид наказания, заменив лишение свободы на штраф, если это будет способствовать исправлению осуждённого.
- Для замены лишения свободы на штраф суд учитывает не только тяжесть преступления, но и личность осуждённого, его имущественное положение и способность выплачивать штраф.
- В случае назначения штрафа суд может предоставить рассрочку его уплаты, исходя из материального положения осуждённого.
- Защита может эффективно использовать доводы о личностных данных и материальном положении для смягчения наказания даже при наличии обвинительного приговора.
Решение: Омский областной суд (Омская область), дело 22-990/2025, 16.04.2025.