Осуждённый отбывает 10 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 6 месяцев по приговору 2017 года (с учётом изменений, внесённых апелляцией) по ч. 2 ст. 210 УК, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК и п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК с применением ч. 3 ст. 69 УК. Он обратился с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение. Районный суд 18 июня 2024 года отказал. Защитник подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Апелляция признала, что отказ вынесен без надлежащей проверки и оценки всех значимых обстоятельств. Суд указал, что, отказывая, районный суд фактически сослался только на результаты психологического обследования, которые носят лишь рекомендательный характер и подлежат оценке наряду с другими данными о личности осуждённого.
Почему апелляция с ним согласилась
Такое постановление апелляция не признала законным, обоснованным и мотивированным и отменила его. Суд сослался на ст. 389.23 УПК: если нарушение можно устранить при апелляционном рассмотрении, апелляционный суд сам выносит новое решение. Оценив все обстоятельства в совокупности, суд удовлетворил ходатайство и изменил вид исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию-поселение с учётом требований п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если суд отказал в переводе в колонию-поселение, опираясь по сути только на психологическое обследование, это может быть основанием для отмены отказа.
- Результаты психологического обследования суд обязан оценивать вместе с остальными данными о личности и поведении осуждённого, а не как решающий документ.
- Апелляция вправе не возвращать материал, а сама удовлетворить ходатайство, если нарушение устранимо при апелляционном рассмотрении.
- Довод не сработает, если отказ основан на совокупности данных, а не на одном рекомендательном документе.
Решение: Воронежский областной суд (Воронежская область), дело 22-1912/2024, 23.08.2024.
