Осуждённый был приговорён Холмским городским судом по части 2 статьи 316 Уголовного кодекса Российской Федерации (укрывательство особо тяжких преступлений) к штрафу в размере 100 000 рублей. В описательно-мотивировочной части приговора суд указал, что осуждённый укрыл особо тяжкое преступление, совершённое конкретными лицами, уголовное дело в отношении которых рассматривалось отдельно.
Что обжаловалось
Осуждённый подал апелляционную жалобу. Из фрагментов судебного акта не видно, какие именно доводы приводились в жалобе осуждённого, однако суд апелляционной инстанции рассмотрел её.
Что решил суд
Сахалинский областной суд, рассмотрев дело в апелляционном порядке, изменил приговор Холмского городского суда. Суд учёл, что согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре», использование в приговоре формулировок, свидетельствующих о виновности в совершении преступления других лиц, не допускается, если приговор в отношении них не вступил в законную силу. Учитывая, что уголовное дело в отношении упомянутых в приговоре лиц рассмотрено в отдельном производстве, а постановленный в отношении них приговор не вступил в законную силу, суд апелляционной инстанции исключил из описательно-мотивировочной части приговора ссылки на фамилии этих лиц, заменив их инициалами. Это изменение, по мнению суда, не влияет на существо установленных обстоятельств и не нарушает право осуждённого на защиту. Помимо этого, суд апелляционной инстанции назначил осуждённому по части 2 статьи 316 УК РФ наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы осуждённого 15% в доход государства. В соответствии со статьёй 73 УК РФ, назначенное наказание было считано условным с испытательным сроком в 1 год, с возложением обязанностей: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, являться на регистрацию в указанный орган в установленные дни. Апелляционная жалоба осуждённого была удовлетворена частично.
Что это значит на практике
- Если в приговоре упоминаются лица, чьи дела рассматриваются отдельно и приговоры по ним ещё не вступили в силу, такие упоминания могут быть оспорены в апелляции.
- Суд апелляционной инстанции может изменить вид и размер наказания, заменив реальный штраф на условный срок, что является существенным смягчением.
- Активное участие в раскрытии преступления и положительные характеристики могут повлиять на решение суда о смягчении наказания.
- Условное осуждение, даже при изменении вида наказания, является одной из форм снижения тяжести приговора.
- Важно отслеживать процессуальный статус соучастников по делу, так как это может повлиять на формулировки в вашем приговоре.
Решение: Сахалинский областной суд (Сахалинская область), дело 22-207/2025, 18.02.2025.