Укрывательство преступления: вместо штрафа 100 000 рублей — условные исправительные работы

Городской суд осудил мужчину по ч. 2 ст. 316 УК РФ (укрывательство особо тяжкого преступления) к штрафу 100 000 рублей. Осуждённый подал апелляционную жалобу.

Какой довод сработал по ст. 316 УК

Жалоба удовлетворена частично: вместо штрафа суд назначил 1 год исправительных работ с удержанием 15% заработка, условно с испытательным сроком 1 год (ст. 73 УК РФ). На осуждённого возложены обязанности не менять место жительства без уведомления контролирующего органа и являться туда на регистрацию.

Почему апелляция с ним согласилась

Кроме того, суд сослался на разъяснение Пленума Верховного Суда РФ (п. 24 постановления от 29 ноября 2016 года № 55): в приговоре нельзя использовать формулировки, говорящие о виновности других лиц. Поскольку дело в отношении тех, чьё преступление укрыл осуждённый, рассмотрено отдельно и приговор по нему не вступил в силу, их фамилии из приговора исключены. Суд отметил, что это уточнение не влияет на существо установленных обстоятельств и не нарушает право осуждённого на защиту. Других существенных нарушений не найдено.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 316 УК

• По жалобе самого осуждённого апелляция в этом деле заменила реальный штраф условным наказанием.
• Если в приговоре прямо названы виновными люди, чей приговор ещё не вступил в силу, такие формулировки подлежат исключению.
• Границы: исключение фамилий других лиц само по себе не меняет установленные обстоятельства и квалификацию по ч. 2 ст. 316 УК РФ.

Решение: Сахалинский областной суд (Сахалинская область), дело 22-207/2025, 18.02.2025.