Районный суд осудил гражданина по ч. 1 ст. 223.1 УК РФ (незаконное изготовление взрывчатых веществ, незаконные изготовление, переделка или ремонт взрывных устройств). Ему было назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы. В ходе судебного разбирательства были учтены такие смягчающие обстоятельства, как явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины и раскаяние.
Что обжаловалось
Защитник осуждённого подал апелляционную жалобу, оспаривая приговор районного суда. Конкретные доводы жалобы в представленном акте не приведены, однако по итогам рассмотрения суд изменил назначенное наказание.
Что решил суд
Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда изменила приговор районного суда. Апелляция пришла к выводу, что приговор подлежит изменению в части назначенного наказания. Суд апелляционной инстанции отметил, что, хотя нижестоящий суд ссылался на общественную опасность преступлений и данные о личности подсудимого при назначении реального лишения свободы, приговор подлежит изменению. Учитывая степень тяжести преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, личность виновного, наличие целого ряда смягчающих обстоятельств, а также мнение потерпевших, участвовавших в судебных заседаниях, суд апелляционной инстанции посчитал возможным исправление осуждённого без реального отбывания наказания. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное осуждённому наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы было признано условным, с установлением испытательного срока в 3 года. На осуждённого были возложены обязанности являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию и не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа. Мера пресечения в виде заключения под стражу была отменена. В остальном приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба защитника оставлена без удовлетворения.
Что это значит на практике
- Если у вас есть явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины и раскаяние, это увеличивает шансы на изменение наказания.
- Даже при наличии общественно опасного преступления, суд апелляционной инстанции может применить условное осуждение, если есть достаточное количество смягчающих обстоятельств.
- Мнение потерпевших может быть учтено судом при принятии решения об изменении наказания.
- Важно добиваться учёта всех возможных смягчающих обстоятельств, поскольку они могут существенно повлиять на итоговое наказание.
- Отмена реального срока и назначение условного наказания – это существенное изменение приговора, которое позволяет избежать отбывания наказания в местах лишения свободы.
Решение: Брянский областной суд (Брянская область), дело 22-1258/2024, 22.08.2024.