·дело № 22-5591/2019
Осуждённый обжаловал приговор, требуя привести его в соответствие с законодательством. Суд апелляционной инстанции изменил приговор, поскольку осуждённому за впервые совершённое преступление небольшой тяжести было назначено лишение свободы, что противоречит закону. Это повлекло снижение назначенного наказания.
ст. 111ст. 116ст. 159ст. 175по резолютиву: приговор изменён
Пермский краевой суд
·дело № 10-13/2019
Сальский городской суд Ростовской области рассмотрел апелляционную жалобу адвоката на приговор, по которому осуждённый был признан виновным по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159.5 УК РФ. Суд изменил формулировку основания освобождения от наказания, уточнив статью УПК РФ.
ст. 159.5по резолютиву: приговор изменён
Сальский городской суд Ростовской области
·дело № 22-6077/2019
Осуждённый был приговорён к наказанию по нескольким статьям УК. Его апелляционная жалоба была удовлетворена частично. Суд апелляционной инстанции изменил приговор в части решения вопроса о вещественных доказательствах.
ст. 126ст. 158ст. 159.5ст. 313по резолютиву: приговор изменён
Нижегородский областной суд
·дело № 22-1576/2019
Ленинградский областной суд изменил приговор по делу о служебном подлоге, смягчив дополнительное наказание осуждённому по ч. 2 ст. 292 УК РФ с максимально возможного срока за каждое преступление до 2 лет 10 месяцев. Окончательное дополнительное наказание по совокупности преступлений составило 3 года лишения права занимать должности, связанные с функциями представителя власти.
ст. 159.5ст. 285ст. 292по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Ленинградский областной суд
·дело № 10-3/2015
Мировой судья назначил осуждённой обязательные работы за покушение на мошенничество. Районный суд изменил приговор, освободив её от наказания в связи с амнистией к 70-летию Победы в Великой Отечественной войне.
ст. 159.5по резолютиву: приговор изменён
Устьянский районный суд Архангельской области
·дело № 22-2987/2015
Оренбургский областной суд изменил приговор, освободив осуждённых от наказания на основании акта об амнистии в связи с 70-летием Победы. Амнистия была применена к лицам, которым назначили наказание, не связанное с лишением свободы, и с них была снята судимость.
ст. 159.5по резолютиву: приговор изменён
Оренбургский областной суд
·дело № 10-2/2015
Мартыновский районный суд Ростовской области изменил приговор мирового судьи, освободив осужденного от назначенного наказания. Изменение произошло на основании акта амнистии, принятого уже после вынесения приговора первой инстанции, и было применено апелляционной инстанцией, несмотря на отсутствие об этом упоминаний в первоначальном приговоре.
ст. 159.1по резолютиву: приговор изменён
Мартыновский районный суд Ростовской области
·дело № 10-45/2016
Осуждённый обжаловал приговор мирового судьи по делу о мошенничестве. Апелляционная инстанция выявила и исправила в приговоре мирового судьи две технические описки, касающиеся инициалов потерпевшего и наименования предмета преступления, но не изменила основную часть приговора.
ст. 159.1по резолютиву: приговор изменён
Златоустовский городской суд Челябинской области
·дело № 10-58/2017
В данном деле апелляционный суд изменил приговор мирового судьи. Основные изменения коснулись уточнения дат проведения следственных действий, исключения излишних ссылок на нормы УПК РФ и корректного зачёта отбытого наказания. Это привело к изменению приговора в пользу осуждённого.
ст. 159.1по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Ленинский районный суд г. Омск
·дело № 22-1139/2017
В этом деле осуждённый был признан виновным по части 1 статьи 159.4 УК РФ. Апелляционная инстанция, рассмотрев жалобы осуждённого и потерпевших, изменила приговор только в части уточнения даты начала отбывания наказания, оставив остальные положения без изменения.
ст. 159ст. 159.4по резолютиву: приговор изменён
Пензенский областной суд
·дело № 10-64/2017
Краснокамский городской суд изменил приговор осуждённому по статьям о краже и мошенничестве. Изменения коснулись порядка назначения наказания, так как были допущены нарушения при присоединении неотбытой части предыдущего приговора. Окончательное наказание стало меньше.
ст. 158ст. 159.1по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Краснокамский городской суд Пермского края
·дело № 22К-206/2017
В данном деле Мурманский областной суд изменил постановление районного суда, исключив из него необоснованный вывод. Защита успешно оспорила то, что суд вышел за пределы заявленного ходатайства о продлении срока содержания под стражей. Изменение коснулось мотивировочной части, но не повлияло на саму меру пресечения.
ст. 159.5по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Мурманский областной суд
·дело № 22-1002/2017
В данном деле осуждённые были признаны виновными в мошенничестве и самоуправстве. Приговор был обжалован осуждёнными, их защитниками и потерпевшим. Апелляционный суд изменил приговор, отменив решение о снятии ареста с автомобиля, который являлся вещественным доказательством, поскольку его судьба не была определена.
ст. 159ст. 159.1ст. 330по резолютиву: приговор изменён
Омский областной суд
·дело № 22-41/2019
Нижегородский областной суд изменил приговор по делу о мошенничестве в сфере страхования. Суд апелляционной инстанции исключил из описательно-мотивировочной части приговора некоторые доказательства, признав их ненадлежащими, что привело к изменению судебного акта в пользу осуждённых.
ст. 159.5по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Нижегородский областной суд
·дело № 7У-18803/2021
Шестой кассационный суд изменил приговор, исключив ряд обвинений в отношении осуждённого. Суд первой инстанции сам добавил в обвинение сумму ущерба, которой не было в обвинительном заключении, чем расширил его рамки.
ст. 159.5ст. 285ст. 292по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Шестой кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 7У-13264/2020
В данном деле суд первой инстанции осудил лицо по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ и ч. 3 ст. 159.5 УК РФ, назначив 1 год 6 месяцев лишения свободы. Кассационная инстанция изменила приговор, уточнив редакцию закона по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ.
ст. 159.5по резолютиву: приговор изменён
Первый кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 7У-13164/2020
Судебная коллегия Четвертого кассационного суда общей юрисдикции рассмотрела кассационную жалобу защитника. Суд изменил апелляционное постановление, исключив из него указание на неучет невозмещения ущерба как обстоятельство, отягчающее наказание.
по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 22-3515/2024
Осуждённый по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ обжаловал приговор первой инстанции. Апелляционный суд выявил ряд технических ошибок: неверные даты в описании преступления и ФЗ, а также некорректный зачёт срока содержания под стражей. Приговор был изменён в части этих уточнений, но не по существу наказания.
ст. 226.1по резолютиву: приговор изменён
Алтайский краевой суд
·дело № 22-3164/2024
Новосибирский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу по делу об организации незаконных азартных игр (ч. 2 ст. 171.2 УК). Суд изменил приговор, уточнив номер приказа МВД и формулировку в части оценки доводов защиты, однако само наказание осталось без изменений.
ст. 171.2по резолютиву: приговор изменён
Новосибирский областной суд
·дело № 22-194/2023
В Кировском областном суде обжаловали приговор по делу о незаконной рубке леса. Хотя осужденному не удалось смягчить приговор, суд апелляционной инстанции отменил арест, наложенный на трактор, принадлежащий его отцу, поскольку имущество не являлось собственностью осужденного.
ст. 260по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Кировский областной суд
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
