Осуждённых признали виновными в нескольких эпизодах мошенничества по статьям ч. 2 ст. 159 УК, ч. 3 ст. 159 УК, ч. 4 ст. 159 УК, а также по ч. 3 ст. 159.1 УК и ч. 2 ст. 330 УК. Суд первой инстанции назначил им наказание в виде реального лишения свободы. С таким приговором не согласились осуждённые, их адвокаты, а также потерпевший, подав апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Главный довод, который заставил суд изменить приговор, касался неразрешённого вопроса о судьбе вещественного доказательства – автомобиля «TOYOTA LAND CRUISER». Потерпевший указал в своей жалобе, что суд, сняв арест с автомобиля, не определил его принадлежность, то есть кому он должен быть возвращён.
Почему суд с ним согласился
Судебная коллегия согласилась с доводом потерпевшего, поскольку суд первой инстанции, сняв арест с автомобиля, в нарушение п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, не определил, кому он принадлежит и что с ним должно быть дальше. Суд указал, что такой вопрос может быть разрешён судом, который вынес приговор, но уже в другом порядке – гл. 47 УПК РФ, с привлечением всех заинтересованных сторон. Пока этот вопрос не решён, решение о снятии ареста с автомобиля суд посчитал преждевременным и подлежащим отмене.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если в вашем деле есть вещественные доказательства (например, автомобиль, деньги, ценные вещи), суд обязан в приговоре чётко указать, что с ними должно произойти (кому вернуть, уничтожить, оставить у правоохранителей).
- Если суд этого не сделал, вы или ваш адвокат можете указать на это в апелляционной или кассационной жалобе.
- Этот довод применим, когда вещественное доказательство не имеет признаков бесспорной принадлежности (например, если оно не было похищено у потерпевшего, а использовалось в преступлении).
- Не сработает, если судьба вещдока чётко определена, или если вещдок не был признан таковым.
- Этот довод не повлияет на размер назначенного наказания или квалификацию преступления, он касается только процессуальных моментов.
Решение: Омский областной суд, дело 22-1002/2017, —.