Сибайский городской суд Республики Башкортостан 24 мая 2021 года осудил нескольких человек за мошенничество в сфере страхования по ст. 159.5 УК РФ, а части из них — также по ч. 2 ст. 292 УК РФ. Одному осуждённому, например, назначено по 9 месяцев лишения свободы за каждое из 21 преступления по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ и 6 месяцев — за покушение по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ. Верховный Суд Республики Башкортостан 7 сентября 2021 года приговор оставил в силе. Осуждённые и адвокат обратились в кассацию, прокурор возражал против изменения.
Какой довод сработал по ст. 159.5 УК
Главное основание — по одному эпизоду (ДТП, которое якобы произошло) сумма предполагаемого ущерба отсутствовала в предъявленном обвинении. Первый суд взял сумму 360 858 рублей из перечня доказательств в обвинительном заключении и посчитал, что этим объём обвинения не увеличивается.
Почему суд с ним согласился
Кассационный суд указал: в постановлении о привлечении в качестве обвиняемых и в обвинительном заключении такой суммы в квалификации действий нет. Поэтому осуждение за покушение на мошенничество по этому эпизоду исключено. Кроме того, у двух осуждённых исключена ч. 2 ст. 292 УК РФ как излишне вменённая (26 и 5 преступлений). После этого наказание по совокупности назначено заново: 3 года 9 месяцев в колонии-поселении, 4 года в колонии общего режима (здесь исключено и покушение по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.5 УК РФ) и 1 год 9 месяцев в колонии общего режима. Кассационная жалоба осуждённого удовлетворена частично.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.5 УК
- Стоит проверять, указаны ли в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении все признаки, которые суд использовал в приговоре, — в том числе сумма ущерба.
- Сумма, упомянутая лишь в перечне доказательств, а не в самом обвинении, в этом деле не позволила осудить за эпизод.
- Довод о лишней статье работает, когда одни и те же действия дополнительно квалифицированы по ещё одной статье без необходимости.
- Если сумма ущерба прямо указана в обвинении, этот довод не сработает; по остальным эпизодам осуждение в этом деле сохранено.
Решение: Шестой кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-18803/2021.
