Осуждённый обжаловал постановление нижестоящего суда, которое частично удовлетворило его ходатайство о приведении приговоров в соответствие с изменившимся законодательством. Осуждённому, помимо прочего, вменялись ч. 4 ст. 111 УК (тяжкий вред здоровью), ст. 116 УК (побои), ч. 2 ст. 159 УК (мошенничество) и ч. 1 ст. 175 УК. Суд апелляционной инстанции изменил обжалуемое постановление, скорректировав срок наказания.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
Ключевым доводом, который изменил решение суда, стало положение о том, что лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, нельзя назначать лишение свободы, если нет отягчающих обстоятельств. В данном деле осуждённый был признан впервые совершившим преступление небольшой тяжести по ч. 1 ст. 175 УК РФ, так как на момент его совершения судимость по предыдущему приговору была погашена.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, установил, что преступление по ч. 1 ст. 175 УК РФ, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, было совершено осуждённым до вынесения приговора, а его предыдущая судимость на тот момент была погашена. Таким образом, осуждённый считался лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести. Согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), такому лицу, если нет отягчающих обстоятельств, не может быть назначено наказание в виде лишения свободы. Суд учёл эти обстоятельства и смягчил назначенное наказание как по этой статье, так и по совокупности преступлений.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК
- Этот довод применим, если осуждённый считается лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести. Важно проверить, были ли у него погашенные судимости, и правильно ли была определена категория преступления.
- Довод не сработает, если на момент совершения преступления судимость не была погашена, или если преступление относится к категории средней тяжести, тяжких или особо тяжких.
- Также этот довод не применим, если у суда были установлены отягчающие обстоятельства, которые прямо названы в Уголовном кодексе.
- Важно, чтобы изменение в законодательстве (в данном случае, Федеральный закон от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) имело обратную силу и улучшало положение осуждённого.
Решение: Пермский краевой суд, дело 22-5591/2019, —.