Осуждённый обратился в суд с ходатайством о приведении старых приговоров в соответствие с действующим законом. Чусовской городской суд Пермского края 3 июля 2019 года удовлетворил ходатайство частично. Осуждённый подал апелляционную жалобу, Пермский краевой суд рассмотрел её 19 сентября 2019 года с его участием по видеосвязи. Речь шла, в частности, о приговоре Березниковского городского суда от 26 мая 2005 года, по которому он был осуждён по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 175 УК и ч. 2 ст. 159 УК с назначением наказания по совокупности по ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК. Позже, постановлением Соликамского городского суда от 15 апреля 2009 года, он был освобождён условно-досрочно.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
Жалоба осуждённого формально оставлена без удовлетворения, но суд апелляционной инстанции изменил постановление в его пользу. Основание — ч. 1 ст. 56 УК в редакции закона от 7 декабря 2011 года: лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств, не может быть назначено лишение свободы.
Почему суд с ним согласился
Преступление по ч. 1 ст. 175 УК относится к категории небольшой тяжести и было совершено 28 января 2005 года, то есть до постановления приговора от 25 марта 2005 года. Судимость по приговору от 21 ноября 2002 года к моменту этого преступления была погашена. Поэтому осуждённый считался лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, и лишение свободы за это преступление ему назначено быть не могло. Суд указал, что это основание для смягчения наказания по этой статье, а также по совокупности преступлений по ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК с учётом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности.
Итог: по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 175 УК назначено 11 месяцев исправительных работ с удержанием 20% заработка, по ч. 2 ст. 159 УК — 1 год 11 месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 69 УК — 1 год 11 месяцев 15 дней, по ч. 5 ст. 69 УК — 6 лет 3 месяца лишения свободы. С учётом этих изменений сокращён и неотбытый срок при условно-досрочном освобождении: осуждённый считается освобождённым на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 24 дня. Других нарушений при рассмотрении ходатайства суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК
- При пересмотре старых приговоров в связи с изменением закона имеет значение, был ли человек на момент преступления небольшой тяжести лицом, совершившим преступление впервые.
- Погашенная к моменту преступления судимость в этом деле не помешала признать осуждённого впервые совершившим преступление.
- Если лишение свободы за такое преступление по ч. 1 ст. 56 УК не допускалось, в этом деле это повлекло смягчение наказания и по совокупности преступлений.
- Довод не сработает, если есть отягчающие обстоятельства или преступление не относится к небольшой тяжести.
- Пересчёт наказания в этом деле повлиял и на неотбытый срок при условно-досрочном освобождении.
Решение: Пермский краевой суд, дело 22-5591/2019, —.
