По данному делу апелляционный суд при назначении осуждённому наказания, помимо других обстоятельств, указал на то, что осуждённый не возместил потерпевшему ущерб, причиненный преступлением. Защитник осуждённого не согласился с таким подходом и обжаловал апелляционное постановление в кассационном порядке.
Какой довод сработал по ст. 159.5 УК
Ключевым аргументом защиты, который был учтён кассационным судом, стало указание на то, что невозмещение потерпевшему ущерба, причиненного преступлением, не может быть учтено как обстоятельство, отягчающее наказание.
Почему суд с ним согласился
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции согласился с доводом защиты. Суд сослался на положения статьи 61 и статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с этими нормами, суд имеет право признавать смягчающими наказание любые установленные в судебном заседании обстоятельства. Однако перечень обстоятельств, отягчающих наказание, является исчерпывающим и не может быть расширен. Поскольку невозмещение ущерба не входит в этот исчерпывающий перечень, апелляционный суд не имел права учитывать это обстоятельство как отягчающее. В связи с этим, кассационный суд исключил из описательно-мотивировочной части апелляционного постановления такое указание.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.5 УК
- Если при назначении вам наказания суд любой инстанции сослался на невозмещение ущерба как на отягчающее обстоятельство, вы можете обжаловать такое решение, ссылаясь на данную правовую позицию.
- Это правило применимо только к обстоятельствам, отягчающим наказание. Если суд сослался на невозмещение ущерба как на отсутствие смягчающего обстоятельства (например, активного способствования раскрытию и расследованию преступления или добровольного возмещения ущерба), то это не является нарушением, так как перечень смягчающих обстоятельств открыт.
- Само по себе исключение этого обстоятельства из решения не всегда влечет изменение размера наказания. В этом деле суд кассационной инстанции прямо указал, что это не повлияет на выводы суда о невозможности применения статьи 73 УК РФ (условное осуждение) и на размер назначенного наказания, так как были учтены иные обстоятельства.
- Данный довод не отменяет обязанности по возмещению ущерба, причиненного преступлением, и не освобождает от гражданско-правовой ответственности.
Решение: Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-13164/2020, 16 декабря 2020 года.