Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Осуждённого по п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ обвиняли в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности. Апелляция изменила приговор, исключив из него указание о признании за потерпевшими права на удовлетворение гражданского иска в части взыскания расходов на представителя.
Заельцовский районный суд г. Новосибирска рассмотрел апелляционную жалобу защитника по делу о преступлении, предусмотренном ст. 168 УК РФ. Суд изменил приговор мирового судьи, освободив осуждённого от отбывания наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Также были внесены изменения в части гражданского иска.
Седьмой кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел дело об уничтожении или повреждении имущества (статья 168 УК РФ). Суд изменил апелляционное постановление, исправив техническую ошибку в дате приговора мирового судьи. Сами приговор и апелляционное постановление оставлены без изменения.
Осужденный был признан виновным по статье 168 УК. В апелляции и кассации его защитник оспаривал приговор. В итоге, кассационный суд изменил апелляционное постановление, устранив техническую ошибку в фамилии осужденного.
В данном деле Верховный Суд Республики Татарстан рассмотрел апелляционные жалобы и представление по приговору за разбой (п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ) и воспрепятствование производству предварительного расследования (ч. 1 ст. 309 УК РФ). Апелляционная инстанция изменила приговор, уточнив квалификацию действий осуждённых по статье 162 УК РФ.
В данном деле осуждённый был признан виновным в коммерческом подкупе на сумму 2 386 971 рублей. Апелляционный суд изменил приговор, исключив дополнительное наказание в виде лишения права заниматься управленческой деятельностью, но при этом обязал взыскать с осуждённого в доход государства всю сумму полученного подкупа.
Осуждённый по статьям о коммерческом подкупе и незаконном обороте взрывчатки обжаловал приговор. Апелляционный суд изменил приговор, исключив незаконно назначенное дополнительное наказание, касающееся запрета занимать должности в коммерческих организациях.
Осуждённый по статьям о даче взятки (ст. 291 УК РФ) и уклонении от призыва (ч. 1 ст. 328 УК РФ) добился изменения приговора в апелляции. Волгоградский областной суд уменьшил размер ареста на его банковские счета до 50 000 рублей, так как эта сумма соответствует размеру назначенного штрафа.
Мужчина был осуждён районным судом за коммерческий подкуп к крупному штрафу и лишению права занимать определённые должности. Апелляционный суд, рассмотрев жалобы осуждённого и его адвоката, изменил приговор, освободив осуждённого от штрафа и сняв судимость на основании акта об амнистии.
В данном деле осуждённый был признан виновным по статьям о похищении человека и принуждении к даче показаний. Апелляционная инстанция изменила приговор, уточнив редакцию Уголовного кодекса, применимую к деяниям осуждённого, без изменения назначенного срока наказания.
Тюменский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы осуждённого и защитника по делу о сбыте наркотиков (п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК). Суд изменил приговор, снизив наказание до 11 лет 10 месяцев лишения свободы и исключив из мотивировки учёта отношения осуждённого к содеянному. Первоначальный приговор вынес Уватский районный суд.
В данном деле осуждённый был признан виновным в мошенничестве по ч. 3 ст. 159 УК РФ. Апелляционный суд изменил приговор, скорректировав порядок зачёта времени содержания под стражей в срок отбывания наказания. Смягчающие обстоятельства были учтены, но само наказание не снижено.
Осуждённый обжаловал приговор районного суда, требуя изменить его. Верховный Суд Республики Хакасия частично удовлетворил жалобу, признав дополнительное смягчающее обстоятельство – явку с повинной по некоторым преступлениям. Это привело к изменению описательной части приговора.
Краснодарский краевой суд изменил приговор по делу о мошенничестве (ч.3 и ч.4 ст.159 УК РФ), усилив наказание осуждённому. Это произошло после рассмотрения апелляционных жалоб как потерпевших, так и стороны защиты.
Иркутский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы осуждённого и его адвоката по делу о подделке документов (ч. 3 ст. 327 УК РФ) и нарушении санитарно-эпидемиологических правил (ч. 1 ст. 236 УК РФ). Апелляция изменила приговор, освободив осуждённого от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
В данном деле Новосибирский областной суд изменил приговор, вынесенный районным судом. Апелляционная инстанция уточнила территорию муниципального образования, за пределы которого осуждённому запрещено выезжать, а также исправила ошибку в периоде совершения преступления. Приговор оставлен без изменений в остальной части.
Осуждённого по ч. 1 ст. 236 УК РФ приговорили к 1 году 6 месяцам ограничения свободы. Суд апелляционной инстанции изменил приговор, исключив из него ограничение не уходить из дома с 22:00 до 6:00.
Седьмой кассационный суд изменил приговор осуждённой, исключив из него ссылку на показания специалиста. Это решение было принято по жалобе защиты, которая оспаривала законность использования этих показаний. Данное изменение повлияло на описательно-мотивировочную часть приговора, но не изменило назначенное наказание.
Саратовский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы и представление по делу о злоупотреблении полномочиями (ч. 1 ст. 201 УК РФ). Суд изменил приговор первой инстанции, уточнив сумму денежных средств, поступивших по платежному поручению. В остальной части приговор оставлен без изменений, доводы об усилении или смягчении наказания отклонены.
Верховный Суд Республики Коми изменил приговор по уголовному делу, пересмотрев решение об оставлении без рассмотрения гражданского иска потерпевшего. Апелляционная инстанция удовлетворила иск о возмещении ущерба, взыскав солидарно с осуждённых 3 245 000 рублей, и сохранила арест на автомобиль, который был отменён судом первой инстанции.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
