Осуждённый был признан виновным Полевским городским судом Свердловской области по статьям о похищении человека (ст. 126 УК РФ) и принуждении к даче показаний (ст. 309 УК РФ). Суд первой инстанции вынес приговор 11 декабря 2014 года.
Что обжаловалось
Осуждённый и его адвокат подали апелляционные жалобы на приговор Полевского городского суда Свердловской области. Конкретные доводы жалоб в представленном фрагменте акта не приведены.
Что решил суд
Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда рассмотрела апелляционные жалобы и изменила приговор. Суд апелляционной инстанции установил, что при квалификации действий осуждённого по части 1 статьи 309 УК РФ, суд первой инстанции ошибочно сослался на редакцию Федерального закона от 09.07.1999 года № 158-ФЗ, хотя этот закон не вносил изменений в данную статью. Апелляционный суд, руководствуясь статьями 9 и 10 УК РФ (определяющими действие уголовного закона во времени), указал, что действия осуждённого по части 1 статьи 309 УК РФ подлежат квалификации в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ. Эта редакция исключила нижний предел наказания в виде обязательных работ, что улучшило положение осуждённого. Однако, несмотря на это изменение, оснований для снижения назначенного наказания не нашлось, поскольку суд первой инстанции назначил другой вид наказания, срок которого не изменился. Также апелляционный суд отметил, что при квалификации действий осуждённого по пунктам «а,г» части 2 статьи 126 УК РФ в приговоре не была указана редакция уголовного закона, и эта часть приговора также подлежала уточнению. В итоге, суд постановил считать осуждённого виновным по части 1 статьи 309, пунктам «а,г» части 2 статьи 126 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ. В остальном приговор был оставлен без изменения, а апелляционные жалобы — без удовлетворения.
Что это значит на практике
- Суд апелляционной инстанции обязан проверять правильность указания редакции уголовного закона, по которому осуждён человек.
- Если закон, действовавший на момент совершения преступления, улучшает положение осуждённого (например, исключает нижний предел наказания), суд должен применить именно эту, более мягкую, редакцию.
- Даже если редакция закона меняется в сторону смягчения, это не всегда приводит к снижению назначенного наказания, если выбранный судом вид наказания и его срок остаются неизменными.
- В приговоре необходимо чётко указывать редакцию уголовного закона по каждой статье обвинения, чтобы избежать двусмысленности.
- Если вы или ваш родственник осуждены, всегда важно проверять, правильно ли суд применил редакцию закона, действующую на момент совершения преступления. Это может повлиять на квалификацию и назначенное наказание.
Решение: Свердловский областной суд, дело 22-1614/2015, —.