Осуждённую судили по ряду статей Уголовного кодекса: ч. 1 ст. 115 УК (причинение лёгкого вреда здоровью), ч. 1 ст. 171 УК, ч. 1 ст. 219 УК, ч. 1 ст. 236 УК, ч. 1 ст. 238 УК. Суд первой инстанции назначил наказание в виде штрафа. Защитник и адвокат осуждённой подали совместную кассационную жалобу на приговор и апелляционное постановление.
Какой довод сработал по ст. 171 УК
Ключевым доводом, который сработал в кассационной инстанции, стало требование исключить из приговора ссылку на показания специалиста. Защита указала на нарушения, связанные с привлечением специалиста и использованием его показаний в качестве доказательства. Хотя в данном акте не указано, какие именно нарушения были допущены, само исключение этих показаний из приговора свидетельствует о том, что суд кассационной инстанции посчитал их недопустимыми или полученными с нарушениями.
Почему суд с ним согласился
Суд кассационной инстанции согласился с этим доводом, исходя из того, что «только следователь и суд вправе привлекать к участию в деле специалиста». Это суждение суда апелляционной инстанции, как указано в кассационном постановлении, «основано на верном толковании уголовно-процессуального закона». Таким образом, если показания специалиста были получены без надлежащего привлечения этого специалиста следователем или судом, такие показания не могут быть положены в основу приговора и должны быть исключены.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171 УК
- Если в вашем деле были показания специалиста, проверьте, как именно этот специалист был привлечён к участию в деле: кто его привлёк и на каком основании.
- Такой довод применим, если специалист давал показания по вопросам, требующим специальных знаний, но не был официально привлечён следователем или судом в соответствии с уголовно-процессуальным законом.
- Этот довод может помочь, если суд первой инстанции ссылался на эти показания при обосновании вины или других существенных обстоятельств.
- При этом исключение показаний специалиста не гарантирует отмену или смягчение приговора, если есть другие достаточные доказательства вины. В данном случае это повлияло только на описательно-мотивировочную часть, а наказание осталось без изменения.
- Довод не сработает, если специалист был привлечён надлежащим образом, и его показания соответствуют требованиям допустимости и относимости доказательств.
Решение: Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-14293/2022, 20 декабря 2022 года.