Осуждённые были привлечены к уголовной ответственности по статьям 165 УК и п. «а» ч. 2 ст. 165 УК. Суд первой инстанции вынес приговор, но при этом оставил без рассмотрения гражданский иск представителя потерпевшего о возмещении ущерба и отменил арест, наложенный на автомобиль одного из осуждённых. Представители потерпевшего, а также один из осуждённых и защитник другого осуждённого, обжаловали приговор. В апелляционных жалобах они оспаривали различные аспекты приговора, в том числе решение по гражданскому иску.
Какой довод сработал по ст. 165 УК
Ключевым доводом, который сработал в данном деле, стало несогласие потерпевшего с решением суда первой инстанции об оставлении без рассмотрения гражданского иска о возмещении ущерба и отмене ареста на имущество. Суд апелляционной инстанции согласился с тем, что гражданский иск подлежит удовлетворению.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции исходил из положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая прямо указывает, что вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Иск был заявлен представителем потерпевшего, который поддержал свои требования в судебном заседании. Таким образом, суд апелляционной инстанции установил, что имеется достаточно оснований для рассмотрения и удовлетворения гражданского иска, поскольку факт причинения ущерба и его размер были установлены, а суд первой инстанции неправомерно оставил иск без рассмотрения. Соответственно, отмена ареста на имущество, которое могло служить обеспечением возмещения этого ущерба, также была неправомерной.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 165 УК
- Если вам был причинён ущерб преступлением, и суд первой инстанции по каким-либо причинам оставил ваш гражданский иск без рассмотрения, это решение может быть обжаловано в вышестоящую инстанцию.
- Вышестоящий суд (апелляционный или кассационный) вправе сам рассмотреть и удовлетворить ваш гражданский иск, если для этого есть все необходимые доказательства и основания.
- Арест на имущество, наложенный для обеспечения гражданского иска, должен сохраняться до момента фактического возмещения ущерба, если нет других оснований для его отмены.
- Если ущерб причинён несколькими лицами, они могут быть обязаны возместить его солидарно (то есть потерпевший вправе требовать всю сумму с любого из них).
- Этот довод не сработает, если вы не сможете доказать факт причинения ущерба преступлением или его размер, либо если исковые требования будут заявлены ненадлежащим образом.
Решение: Верховный Суд Республики Коми, дело 22-244/2025, —.