Осуждённый был приговорён судом первой инстанции за коммерческий подкуп на общую сумму 2 386 971 рубль по частям 5, 6 и пункту «г» части 7 статьи 204 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд первой инстанции назначил ему, помимо основного наказания, дополнительное наказание.
Что обжаловалось
На приговор были поданы апелляционное представление заместителя прокурора и апелляционная жалоба адвоката осуждённого. Конкретные доводы жалобы адвоката в представленном акте не приведены, но исходя из решения апелляции, они касались законности дополнительного наказания.
Что решил суд
Новгородский областной суд рассмотрел дело в апелляционной инстанции и изменил приговор Новгородского районного суда Новгородской области. Суд исключил из приговора указание о назначении осуждённому за совершение преступлений дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих функций в коммерческих организациях. При этом судебная коллегия отметила, что судом первой инстанции не были применены положения части 1 статьи 104.2 УК РФ, которая обязывает суд вынести решение о конфискации денежной суммы, соответствующей стоимости предмета преступления, если сам предмет не может быть конфискован. В этой связи суд взыскал с осуждённого в доход государства 2 386 971 рубль, полученные в результате совершения преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 204 УК РФ, частью 6 статьи 204 УК РФ, пунктом «г» частью 7 статьи 204 УК РФ. В остальном приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба адвоката — без удовлетворения.
Что это значит на практике
- Если суд первой инстанции при назначении наказания допустил ошибки, например, неправильно назначил дополнительное наказание или не применил обязательные нормы о конфискации, вышестоящая инстанция может исправить эти ошибки.
- Суд обязан взыскать в доход государства деньги, полученные в результате преступлений, если их конфискация прямо предусмотрена законом (например, статьями 104.1, 104.2 УК РФ). Это не зависит от усмотрения суда.
- Дополнительное наказание должно быть мотивировано и соответствовать закону; если оно назначено без достаточных оснований, его могут исключить из приговора.
- Даже если апелляционная инстанция отменяет часть наказания, она может при этом внести изменения, которые являются неблагоприятными для осуждённого, но обязательными по закону (например, взыскание денежных средств).
- Важно обжаловать приговор, даже если шансы на полную отмену невелики, так как есть возможность добиться изменения в части наказания или исключения отдельных пунктов.
Решение: Новгородский областной суд, дело 22-544/2025, —.