·дело № 7У-17978/2020
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор мирового судьи и апелляционное постановление по делу о клевете (ч. 1 ст. 128.1 УК). Суд указал на оправдание осуждённого за отсутствием состава преступления, вместо ранее признанного права на реабилитацию. Это изменение привело к более корректной правовой формулировке.
ст. 128.1по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 7У-3484/2020
Обвиняемая по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ была оправдана судом первой инстанции, а также отказано в удовлетворении гражданского иска о компенсации морального вреда. Апелляция оставила приговор без изменений. Кассационный суд изменил решение в части гражданского иска, оставив его без рассмотрения.
ст. 128.1по резолютиву: приговор изменён
Третий кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 4У-354/2015
Верховный Суд Республики Карелия изменил приговор по делу о клевете (ч. 1 ст. 128.1 УК РФ). Суд исключил указание о праве оправданного на реабилитацию, поскольку уголовное преследование осуществлялось частным обвинителем, а не государственными органами.
ст. 128.1по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Верховный Суд Республики Карелия
·дело № 4У-699/2016
Осуждённый был приговорён к штрафу за клевету. Мировой судья освободил его от наказания по амнистии. Вышестоящий суд изменил это решение, заменив основание освобождения на истечение срока давности уголовного преследования.
ст. 128.1по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Верховный Суд Республики Дагестан
·дело № 4У-41/2017
Мировой суд признал за оправданным право на реабилитацию по делу о клевете (ч. 1 ст. 128.1 УК РФ). Вышестоящие суды это подтвердили. Однако кассация отменила право на реабилитацию, так как оно не применяется в делах частного обвинения, возбужденных потерпевшим.
ст. 128.1по резолютиву: приговор изменён
Хабаровский краевой суд
·дело № 22-1419/2020
В данном деле Приморский краевой суд изменил приговор по статье п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Изменения коснулись описания преступления, а именно ссылок на экспертные заключения и указания массы наркотического средства. Апелляционные жалобы осужденного и его защитника были оставлены без удовлетворения в остальной части.
ст. 228.1по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Приморский краевой суд
·дело № 10-2/2021
Осуждённый был приговорён по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ. Суд апелляционной инстанции изменил приговор, освободив его от назначенного наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ.
ст. 145.1по резолютиву: приговор изменён
Слободской районный суд Кировской области
·дело № 22-4583/2024
Красноярский краевой суд изменил приговор по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Суд отменил назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, оставив основной срок лишения свободы без изменений. Рассказываем, что привело к такому решению.
ст. 111по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Красноярский краевой суд
·дело № 22-634/2024
Верховный Суд Республики Марий Эл пересмотрел приговор по обвинению в насилии к представителю власти. Суд снизил сумму компенсации морального вреда с 100 000 до 50 000 рублей и освободил осуждённого от уплаты большинства процессуальных издержек, частично удовлетворив апелляционные жалобы.
ст. 318по резолютиву: приговор изменён
Верховный Суд Республики Марий Эл
·дело № 22-357/2023
Оренбургский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы по делу, связанному со статьями 238 и п. «в» ч. 2 ст. 238 УК. В результате приговор районного суда был изменен только в части распоряжения вещественными доказательствами. Судебная коллегия постановила передать парашютные системы их законному владельцу, оставив остальные положения приговора без изменения.
ст. 238по резолютиву: приговор изменён
Оренбургский областной суд
·дело № 22-6953/2016
Краснодарский краевой суд рассмотрел апелляционные жалобы на приговор, по которому осуждённый был признан виновным по ст. 168 УК РФ и освобождён от наказания в связи с прекращением дела. Апелляция изменила приговор, исключив прекращение уголовного дела и удовлетворение гражданского иска потерпевшего в полном объёме.
ст. 168по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Краснодарский краевой суд
·дело № 22-3468/2017
Осуждённого судили за причинение легкого вреда здоровью, угрозу убийством, грабёж и уничтожение имущества. Защитник обжаловал приговор, указав на ошибку в учёте смягчающего обстоятельства. Апелляционный суд изменил приговор, исключив из него ложные сведения о явке с повинной по некоторым эпизодам, но само наказание оставил без изменения.
ст. 115ст. 119ст. 161ст. 167по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Архангельский областной суд
·дело № 22-3110/2017
Суд первой инстанции вынес приговор по ч. 1 ст. 109 УК РФ. Апелляция изменила его, увеличив срок наказания. Причиной стало признание судом апелляционной инстанции опьянения как отягчающего обстоятельства.
ст. 109по резолютиву: приговор изменён
Кемеровский областной суд
·дело № 22-9/2018
Приморский краевой суд в апелляционной инстанции изменил приговор Лесозаводского районного суда. Из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на отсутствие состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 325 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.
ст. 294по резолютиву: приговор изменён
Приморский краевой суд
·дело № 22-150/2019
Пермский краевой суд изменил приговор, вынесенный Чусовским городским судом. Изменения коснулись технических ошибок в применении уголовного закона и неточности в обращении взыскания на имущество осуждённого. Часть доводов защиты не была удовлетворена.
ст. 109ст. 168по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Пермский краевой суд
·дело № 10-22/2020
В данном деле осуждённый был приговорён к обязательным работам на срок 150 часов. Апелляционный суд обнаружил, что ранее осуждённый уже был приговорён к обязательным работам. Суд изменил приговор, сложив наказания, и назначил окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов, зачтя отбытое наказание.
ст. 168по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Курчатовский районный суд г. Челябинск
·дело № 10-6/2020
Фрунзенский районный суд г. Иваново в апелляционном порядке изменил приговор мирового судьи по статье 168 УК РФ. Суд исключил из описательно-мотивировочной части приговора некоторые суммы ущерба и уточнил общие суммы ущерба, причиненного потерпевшим. Наказание при этом изменено не было.
ст. 168по резолютиву: приговор изменён
Фрунзенский районный суд г. Иваново
·дело № 10-18/2020
Мировой судья приговорил несовершеннолетнего осуждённого к 80 часам обязательных работ по ст. 168 УК РФ. Апелляционный суд изменил приговор, освободив осуждённого от наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
ст. 168по резолютиву: приговор изменён
Северодвинский городской суд Архангельской области
·дело № 22-2005/2021
Ленинградский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу потерпевшего на приговор суда первой инстанции. Суд апелляционной инстанции изменил приговор, освободив осуждённого от наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
ст. 168по резолютиву: приговор изменён
Ленинградский областной суд
·дело № 22-494/2021
Верховный Суд Республики Карелия рассмотрел апелляционные жалобу защитника и представление прокурора. Суд изменил приговор Кондопожского городского суда, отменив решение о взыскании с осуждённой процессуальных издержек в сумме 73 359 рублей и направив дело в этой части на новое судебное разбирательство.
ст. 109ст. 168по резолютиву: приговор изменён
Верховный Суд Республики Карелия
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
